III KK 552/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczącą orzeczeń o karze i środkach karnych, oddalając kasację w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A.J. za czyn z art. 202 §4a k.k. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił punkt II zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach w części utrzymującej w mocy orzeczenia zawarte w wyroku sądu I instancji (Sądu Rejonowego w Kielcach) w jego punktach IV, V i VI, a także uchylił te orzeczenia z wyroku sądu I instancji. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzata Bednarek (przewodniczący-sprawozdawca), Anna Dziergawka i Stanisław Stankiewicz, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.J. za czyn z art. 202 §4a k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 27 września 2024 r. (sygn. IX Ka 1443/23), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z 14 kwietnia 2023 r. (sygn. IX K 338/23). Sąd Najwyższy postanowił uchylić punkt II zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w części utrzymującej w mocy orzeczenia zawarte w wyroku sądu I instancji w jego punktach IV, V i VI, a także uchylić te orzeczenia z wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach. W pozostałym zakresie kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej punktów IV, V i VI wyroków sądów niższych instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, która utrzymywała w mocy określone orzeczenia sądu I instancji, uznając je za wadliwe lub wymagające ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie części wyroku i oddalenie kasacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
skazany (w części uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3 i 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące wadliwości orzeczeń w punktach IV, V i VI wyroków sądów niższych instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące pozostałych części wyroku, uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach uchyla pkt II zaskarżonego wyroku w części utrzymującej w mocy orzeczenia zawarte w wyroku sądu I instancji w jego punktach IV, V i VI kasację [...] oddala jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków karnych i ich utrzymania w mocy w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu z art. 202 §4a k.k. i specyfiki orzeczeń sądów niższych instancji w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym i uchylenia części wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć sam czyn nie jest nadzwyczajny.
“Sąd Najwyższy uchyla fragment wyroku w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanych?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 552/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie A.J. skazanego za czyn z art. 202 §4a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 i 5 k.p.k. w dniu 11 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 27 września 2024 r., sygn. IX Ka 1443/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z 14 kwietnia 2023 r., sygn. IX K 338/23 1. uchyla pkt II zaskarżonego wyroku w części utrzymującej w mocy orzeczenia zawarte w wyroku sądu I instancji w jego punktach IV, V i VI oraz orzeczenia z punktów IV, V i VI wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 14 kwietnia 2023 r., sygn. IX K 338/23, w pozostałym zakresie kasację obrońcy skazanego oddala jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę