III KK 487/25Uchylenie wyroku kasacja sądu najwyższego 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D.S., uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 października 2023 r. (sygn. akt II AKa 42/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 14 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 8/22). Sprawa dotyczyła skazania z art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 536 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Podstawą uchylenia była rażąca nieważność postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej nieważności postępowania w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i k.k. oraz stanu faktycznego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu odwoławczym wystąpiła rażąca nieważność postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła rażąca nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - rażąca nieważność postępowania
Pomocnicze
k.k. art. 197 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące rażącej nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej nieważności postępowania w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.k. i k.k. oraz stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia procedury karnej zagadnienia rażącej nieważności postępowania, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Rażąca nieważność postępowania: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.