III KK 448/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.H. Skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Zakopanem uznany za winnego posiadania marihuany i za to, przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Sąd Rejonowy orzekł również przepadek narkotyków, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz zasądził koszty postępowania. Wyrok uprawomocnił się. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że w czasie orzekania skazany pełnił zasadniczą służbę wojskową, co wykluczało możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne zgodnie z art. 323 § 1 k.k. Sąd Najwyższy przychylił się do tego argumentu, stwierdzając, że okoliczność ta ujawniła się w postępowaniu wykonawczym. Wobec tego, że Sąd Rejonowy orzekł karę, której orzec nie było wolno, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność orzekania kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne wobec żołnierzy zasadniczej służby wojskowej.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skazany jest żołnierzem zasadniczej służby wojskowej w momencie orzekania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można orzec karę ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne wobec osoby pełniącej zasadniczą służbę wojskową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. dotyczącego wykonywania tej kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że status żołnierza zasadniczej służby wojskowej wyklucza możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne, co stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 323 § § 1
Kodeks karny
Do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Określa sposób wykonywania kary ograniczenia wolności przez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
u.p.n. art. 37a § § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku.
u.p.n. art. 70 § ust. 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów.
u.o.o. art. 2 § pkt 39
Ustawa o obronie Ojczyzny
Definicja dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej.
u.o.o. art. 95 § ust. 4
Ustawa o obronie Ojczyzny
Dotyczy studentów studiów magisterskich w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne wobec żołnierza zasadniczej służby wojskowej jest niedopuszczalne na mocy art. 323 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego • do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. • Orzekł bowiem karę, której orzec mu w tym konkretnym przypadku nie było wolno.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność orzekania kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne wobec żołnierzy zasadniczej służby wojskowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skazany jest żołnierzem zasadniczej służby wojskowej w momencie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest uwzględnienie statusu procesowego strony (żołnierza) przy orzekaniu kary, co może prowadzić do uchylenia wyroku nawet po jego uprawomocnieniu.
“Żołnierz nie pójdzie na prace społeczne? Sąd Najwyższy uchyla karę ograniczenia wolności.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.