III KK 448/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary ograniczenia wolności orzeczonej wobec żołnierza, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego poprzez orzeczenie kary ograniczenia wolności wobec osoby pełniącej zasadniczą służbę wojskową. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że zgodnie z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się przepisów dotyczących wykonywania kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne. W związku z tym uchylono wyrok w części dotyczącej kary i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.H. Skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Zakopanem uznany za winnego posiadania marihuany i za to, przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Sąd Rejonowy orzekł również przepadek narkotyków, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz zasądził koszty postępowania. Wyrok uprawomocnił się. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że w czasie orzekania skazany pełnił zasadniczą służbę wojskową, co wykluczało możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne zgodnie z art. 323 § 1 k.k. Sąd Najwyższy przychylił się do tego argumentu, stwierdzając, że okoliczność ta ujawniła się w postępowaniu wykonawczym. Wobec tego, że Sąd Rejonowy orzekł karę, której orzec nie było wolno, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. dotyczącego wykonywania tej kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że status żołnierza zasadniczej służby wojskowej wyklucza możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne, co stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 323 § § 1
Kodeks karny
Do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Określa sposób wykonywania kary ograniczenia wolności przez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
u.p.n. art. 37a § § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku.
u.p.n. art. 70 § ust. 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów.
u.o.o. art. 2 § pkt 39
Ustawa o obronie Ojczyzny
Definicja dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej.
u.o.o. art. 95 § ust. 4
Ustawa o obronie Ojczyzny
Dotyczy studentów studiów magisterskich w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne wobec żołnierza zasadniczej służby wojskowej jest niedopuszczalne na mocy art. 323 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. Orzekł bowiem karę, której orzec mu w tym konkretnym przypadku nie było wolno.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność orzekania kary ograniczenia wolności w formie pracy na cele społeczne wobec żołnierzy zasadniczej służby wojskowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skazany jest żołnierzem zasadniczej służby wojskowej w momencie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest uwzględnienie statusu procesowego strony (żołnierza) przy orzekaniu kary, co może prowadzić do uchylenia wyroku nawet po jego uprawomocnieniu.
“Żołnierz nie pójdzie na prace społeczne? Sąd Najwyższy uchyla karę ograniczenia wolności.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 448/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka w sprawie M.H. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 27 września 2023 r. sygn. akt II K 434/23, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem. Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Anna Dziergawka UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zakopanem wyrokiem z 27 września 2023 r. sygn. akt II K 434/23: 1. uznał oskarżonego M.H. za winnego tego, że w dniu 6 lipca 2023 r. w B., rejonu […], wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci 6,48 grama marihuany, tj. popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym; 2. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa suszu roślinnego koloru zielono brunatnego o wadze 6,480 grama, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr [...] na k. […] i zarządził jego zniszczenie; 3. na mocy art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł od oskarżonego M.H. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego M.H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 zł tytułem poniesionych wydatków oraz kwotę 120 zł tytułem opłaty (zał. 2, 30). Wyrok nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się w dniu 5 października 2023 r. Od powyższego wyroku kasację na korzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o karze, zarzucił przedmiotowemu orzeczeniu „ rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego - art. 323 § 1 k.k., poprzez wymierzenie M.H. kary ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, mimo że w czasie wydania wyroku oskarżony pełnił zasadniczą służbę wojskową, co wykluczało możliwość orzeczenia wobec niego kary ograniczenia wolności w formie przewidzianej w art. 34 § 1a pkt 1 k.k.” W konkluzji kasacji skarżący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się oczywiście zasadna. M.H. w dacie popełnienia przestępstwa oraz w dacie orzekania miał status żołnierza, albowiem od dnia 31 sierpnia 2023 r. oskarżony był studentem stacjonarnych studiów magisterskich w Akademii w W. w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej (art. 2 pkt 39 w zw. z art. 95 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (tekst jednolity Dz.U poz. 248). Okoliczność ta ujawniona została dopiero w toku postępowania wykonawczego i wynika z przedłożonego przez M.H. zaświadczenia nr [...] wystawionego w dniu 24 stycznia 2024 r. przez Szefa Wydziału Kadr Akademii (k. 10). Zgodnie zaś z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. stanowiącego o sposobie wykonywania tej kary przez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Orzekając karę w takiej formie wobec żołnierza, Sąd Rejonowy w Zakopanem dopuścił się zatem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia. Orzekł bowiem karę, której orzec mu w tym konkretnym przypadku nie było wolno. Wobec tego należało orzec jak w sentencji i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania w zakresie kary Sądowi Rejonowemu w Zakopanem. Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Anna Dziergawka [WB] r.g.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę