III KK 448/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. J. R. i I. J. P. z powodu zarzutów dotyczących art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 248 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić obie kasacje bez rozpoznania, obciążając skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie wskazuje, że zarządzenie o przyjęciu kasacji było wadliwe. Przypomniano, że zgodnie z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., w przypadku kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego można wnieść tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd stwierdził, że w toku postępowania nie doszło do wykroczenia poza granice oskarżenia ani do orzeczenia o czynach niezarzucanych oskarżonym, a teza obrońców o wyjściu poza ramy oskarżenia jest oczywiście chybiona. Sąd uznał, że obrońcy wskazali na brak skargi uprawnionego oskarżyciela instrumentalnie, w celu merytorycznego rozpoznania kasacji. W związku z tym, obie kasacje powinny były zostać odrzucone już w Sądzie odwoławczym, a Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., pozostawił je bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja ograniczeń w zakresie wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w których orzeczono karę warunkowo zawieszoną.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ograniczeń kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może być oparta na zarzutach innych niż te wymienione w art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w takim przypadku może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał ugruntowane zapatrywanie judykatury, że ograniczenie podstaw kasacyjnych w przypadku kary warunkowo zawieszonej jest bezwzględne i nie można go obejść poprzez formalne powołanie się na bezwzględny powód odwoławczy lub nazwanie takim uchybieniem sytuacji, która nim nie jest.
Czy opis zachowań przypisanych oskarżonym w wyroku sądu niższej instancji wykracza poza granice oskarżenia zawarte w akcie oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis zachowań przypisanych oskarżonym nie wykracza poza granice oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy porównał opisy zachowań w akcie oskarżenia i w przypisanym skazanym opisie, stwierdzając, że teza obrońców o wyjściu poza ramy oskarżenia jest oczywiście chybiona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| I. J. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego strona może wnieść tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy nadużycia władzy.
k.k. art. 248 § pkt. 1
Kodeks karny
Dotyczy naruszenia przepisów o postępowaniu w sprawach o przestępstwa.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w zbiegu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, które mogą stanowić podstawę kasacji.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych.
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla sytuacji, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. • Zarzuty obrońców o wyjściu poza granice oskarżenia są oczywiście chybione.
Godne uwagi sformułowania
Zarządzenie o przyjęciu obu kasacji obrońców skazanych D. J. R. i I. J. P. okazało się wadliwe. • samo formalne powołanie się na bezwzględny powód odwoławczy lub całkowicie bezpodstawne nazwanie takim uchybieniem sytuacji, która bez wątpienia nie stanowi naruszenia prawa wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k., nie czyni dopuszczalną kasacji podlegającej ograniczeniom przewidzianym w art. 523 § 2 k.p.k. • teza obrońców o wyjściu poza ramy oskarżenia jawi się jako oczywiście chybiona. • Takie postąpienie siłą rzeczy nie mogło przynieść oczekiwanego przez skarżących rezultatu.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja ograniczeń w zakresie wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w których orzeczono karę warunkowo zawieszoną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ograniczeń kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na przypomnienie istotnych zasad dotyczących dopuszczalności kasacji i interpretacji przepisów k.p.k.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej nie ma szans na rozpoznanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.