III KK 427/26Oddalenie kasacji w sprawie przestępstwa gospodarczego 9
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę R.P. skazanego za przestępstwo z art. 296a § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 5 października 2026 r., postanowił oddalić kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 maja 2026 r. (sygn. akt II AKa 3/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 września 2024 r. (sygn. akt III K 405/19). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, skazany R.P. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego „P.” S.A. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami.
Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wnosi nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Sąd Apelacyjny w Szczecinie | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Okręgowy w Szczecinie | instytucja | sąd niższej instancji |
| „P.” S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
k.k. art. 296a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa gospodarczego.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa wspólnie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego R. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego „P.” S.A. kwotę 720 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wnosi nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.