III KK 395/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w S., który skazał Aliaksandra K. za przewożenie przez granicę białoruskiego paszportu. Sąd Rejonowy uznał, że oskarżony popełnił przestępstwo z art. 275 § 2 k.k., wymierzając mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że przepis art. 275 § 2 k.k. dotyczy wyłącznie wywozu dokumentów za granicę, a nie ich przywozu do Polski. Sąd Najwyższy przychylił się do tej argumentacji, dokonując wykładni zwrotu 'przewozi za granicę'. Analizując przepisy prawa, doktrynę oraz wykładnię historyczną, Sąd Najwyższy stwierdził, że zwrot ten oznacza wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tym, czyn przypisany oskarżonemu nie wypełnił znamion przestępstwa. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i uniewinnił oskarżonego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zwrotu 'przewozi za granicę' w kontekście przestępstw granicznych oraz stosowanie art. 275 § 2 k.k.
Dotyczy specyficznego przestępstwa i interpretacji konkretnego zwrotu. Nie dotyczy przywozu dokumentów z zagranicy.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy interpretować zwrot 'przewozi za granicę dokument stwierdzający tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe' zawarty w art. 275 § 2 k.k. – czy obejmuje on również przywóz dokumentu z zagranicy do Polski?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot 'przewozi za granicę' w art. 275 § 2 k.k. oznacza wyłącznie wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał wykładni językowej, historycznej i funkcjonalnej przepisu. Analiza przepisów, w tym historycznych regulacji dotyczących wywozu dokumentów, oraz kontekst systemowy zwrotu 'za granicę' w innych aktach prawnych, wskazują na jego znaczenie jako przemieszczania dokumentu poza granice Polski. Ratio legis przepisu również przemawia za ochroną interesu państwa przed wywożeniem dokumentów.
Czy brak prawnie obowiązującego zakazu transferu przez granicę dokumentu stwierdzającego tożsamość, określonego w przepisie szczegółowym, powoduje, że norma art. 275 § 2 k.k. ma charakter pusty?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta, ponieważ czyn oskarżonego nie wypełnił znamienia czasownikowego 'przewożenia za granicę'.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że istnieją rozbieżności w doktrynie co do tego, czy brak szczegółowego zakazu transferu dokumentu czyni przepis pustym. Jednakże, w niniejszej sprawie, niewypełnienie znamienia czasownikowego było wystarczające do uniewinnienia oskarżonego, co czyniło dalsze rozważania w tym zakresie zbędnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aliaksandr K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | skarżący (kasacja na korzyść skazanego) |
| Prokurator Prokuratury Generalnej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 275 § § 2
Kodeks karny
Zwrot 'przewozi za granicę' oznacza wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Pomocnicze
Ustawa o ochronie granicy państwowej art. 1
Definicja granicy państwowej.
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych (uchylona) art. 41 § ust. 1
Obowiązek złożenia dowodu osobistego przy wyjeździe za granicę.
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych (uchylona) art. 54 § ust. 2
Poprzedni przepis penalizujący przewóz dokumentu za granicę.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i uniewinnienia oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrot 'przewozi za granicę' w art. 275 § 2 k.k. oznacza wyłącznie wywóz dokumentu z terytorium Polski, a nie jego przywóz. • Czyn oskarżonego polegał na przywozie dokumentu do Polski, a nie na jego wywozie.
Godne uwagi sformułowania
Użyty w art. 275 § 2 k.k. zwrot „przewozi za granicę dokument stwierdzający tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe”, oznacza wywóz takiego dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. • Czyn oskarżonego nie wypełnił znamion czasownikowych zawartych w dyspozycji art. 275 § 2 k.k.
Skład orzekający
D. Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
E. Matwijów
członek
E. Strużyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zwrotu 'przewozi za granicę' w kontekście przestępstw granicznych oraz stosowanie art. 275 § 2 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przestępstwa i interpretacji konkretnego zwrotu. Nie dotyczy przywozu dokumentów z zagranicy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów prawa karnego, która ma bezpośrednie przełożenie na rozumienie granic odpowiedzialności karnej. Wykładnia Sądu Najwyższego jest kluczowa dla praktyki.
“Czy przywóz dokumentu z zagranicy to przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia art. 275 § 2 k.k.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.