III KK 394/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. O. od wyroku Sądu Okręgowego w T., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. skazujący K. O. za oszustwo na szkodę Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej „P.” w łącznej wartości 36.279,42 zł. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 438 pkt 2 k.p.k. poprzez utrzymanie w mocy wyroku Sądu I instancji, mimo rzekomej obrazy art. 170 k.p.k. i art. 4 k.p.k., oraz naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. poprzez niewystarczające rozważenie zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy podzielił pogląd prokuratora o oczywistej bezzasadności kasacji. Wskazał, że zarzut naruszenia art. 438 pkt 2 k.p.k. jest wadliwy, a Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że oddalenie wniosku o przesłuchanie świadka S. C. przez Sąd Rejonowy, choć mogło być nieprawidłowe, nie miało istotnego wpływu na treść orzeczenia, gdyż nie doprowadziłoby do podważenia zasadności oskarżenia K. O. Podkreślono istnienie konkretnych dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego, takich jak zeznania świadków i opinie biegłych. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podstaw kasacji, dopuszczalności zarzutów z obrazy prawa procesowego oraz oceny wpływu uchybień na treść orzeczenia. Zasady dotyczące wniosków dowodowych w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej. Interpretacja przepisów kodeksu karnego z 1969 r. (d.k.k.).
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka, który mógłby potwierdzić lub zaprzeczyć okolicznościom związanym z transakcją, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie wniosku dowodowego, nawet jeśli mogło być nieprawidłowe, nie stanowi rażącego naruszenia przepisów postępowania, jeśli nie można wykazać, że przesłuchanie świadka doprowadziłoby do podważenia zasadności oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nawet hipotetyczne przesłuchanie świadka S. C. nie doprowadziłoby do podważenia zasadności oskarżenia K. O., ponieważ oskarżony ponosiłby odpowiedzialność niezależnie od układów ze świadkiem, a istniały inne dowody wskazujące na jego sprawstwo.
Czy zarzut kasacyjny oparty na obrazie art. 438 k.p.k. poprzez utrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji, mimo stwierdzenia uchybień, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w sytuacji, gdy sąd odwoławczy faktycznie naruszył art. 438 k.p.k. przez utrzymanie orzeczenia w mocy, mimo stwierdzenia określonych uchybień. Sam fakt, że sąd niższej instancji popełnił uchybienie, nie jest wystarczający do uwzględnienia kasacji, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo ocenił brak wpływu tych uchybień na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że podstawy kasacji są ściśle określone w art. 523 § 1 k.p.k. i nie można ich uzupełniać w drodze odpowiedniego stosowania art. 438 k.p.k. Sąd odwoławczy narusza art. 438 pkt 2 k.p.k. tylko wtedy, gdy utrzymuje w mocy orzeczenie mimo stwierdzenia uchybień, które mogły mieć wpływ na jego treść.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska „P.” | spółka | pokrzywdzony |
| adw. M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (21)
Główne
d.k.k. art. 205 § § 1
Kodeks karny
d.k.k. art. 265 § § 1
Kodeks karny
d.k.k. art. 10 § § 2
Kodeks karny
d.k.k. art. 10 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie do czynu popełnionego przed wejściem w życie nowego kodeksu karnego.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie... art. 14 § § 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie... art. 2 § § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Nie można wykazać, że naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na treść orzeczenia. • Istnieją konkretne dowody wskazujące na sprawstwo oskarżonego. • Zarzut naruszenia art. 438 k.p.k. jest wadliwy w kontekście podstaw kasacji.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania przez Sąd I instancji (art. 170 k.p.k., art. 4 k.p.k.). • Niewystarczające rozważenie zarzutów apelacji przez Sąd Okręgowy (art. 433 § 2 k.p.k.). • Obraza art. 438 pkt 2 k.p.k. przez utrzymanie w mocy wyroku Sądu I instancji.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 10 maja 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 grudnia 2011 r. • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł (...) na rzecz adw. M. P., obrońcy z urzędu K. O. • zupełnie błędnie jej autor w ramach pierwszego z podniesionych zarzutów zasygnalizował rażące naruszenie art. 438 pkt 2 k.p.k. • podstawy kasacji, ściśle określone w art. 523 § 1 k.p.k., nie mogą być „uzupełniane” w drodze odpowiedniego stosowania wspomnianego przepisu. • nie da się wykazać, iż przesłuchanie S. C. w charakterze świadka mogło doprowadzić do podważenia zasadności oskarżenia K. O. • oskarżony ponosi odpowiedzialność „niezależnie od tego, w jakich układach pozostawał ze S. C. oraz ‘starym zarządem’ ‘C. and T. I.’ i kto był ostatecznym beneficjentem zysków z dokonanego na szkodę OSM P. przestępstwa”.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podstaw kasacji, dopuszczalności zarzutów z obrazy prawa procesowego oraz oceny wpływu uchybień na treść orzeczenia. Zasady dotyczące wniosków dowodowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej. Interpretacja przepisów kodeksu karnego z 1969 r. (d.k.k.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych aspektów postępowania kasacyjnego i oceny dowodów, co jest interesujące dla prawników procesualistów. Brak jednak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy kasacja jest „oczywiście bezzasadna”? Kluczowe zasady dla obrońców.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.