III KK 369/26Oddalenie kasacji koszty obrony z urzędu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę B.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Leżajsku o zastosowaniu wobec B.P. środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, w związku z umorzeniem postępowania o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zwolnił B.P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Kluczową kwestią rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy było nieuwzględnienie wniosku adwokata J.S., obrońcy z urzędu B.P., o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej podejrzanemu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd wyjaśnił, że obrońca z urzędu wyznaczony na wcześniejszym etapie postępowania może co prawda sporządzić i wnieść kasację, ale Skarb Państwa nie jest zobowiązany do zapłaty za tę czynność, jeśli została podjęta samorzutnie po prawomocnym zakończeniu postępowania, chyba że obrońca zostałby wyznaczony specjalnie do postępowania kasacyjnego. Sąd powołał się na dominujące orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii, podkreślając, że obowiązek zapłaty istnieje tylko w ściśle określonych przypadkach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy obrońca z urzędu działał w ramach wcześniejszego umocowania, a nie został specjalnie wyznaczony do postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obrońcy z urzędu przysługują koszty pomocy prawnej za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym po prawomocnym zakończeniu postępowania, jeśli nie został on wyznaczony specjalnie do tego etapu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrońcy z urzędu nie przysługują koszty pomocy prawnej za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym po prawomocnym zakończeniu postępowania, jeśli nie został on wyznaczony specjalnie do tego etapu postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Obrońca z urzędu wyznaczony na wcześniejszym etapie postępowania może wnieść kasację, ale Skarb Państwa nie jest zobowiązany do zapłaty za tę czynność, jeśli została podjęta samorzutnie po prawomocnym zakończeniu postępowania. Obowiązek zapłaty istnieje tylko wtedy, gdy obrońca został wyznaczony z urzędu specjalnie do postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.P. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. J.S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 84 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Wyznaczenie obrońcy z urzędu uprawnia go do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeżeli nie zawiera ograniczeń oraz nakłada na niego obowiązek podejmowania czynności procesowych do prawomocnego zakończenia postępowania.
k.p.k. art. 84 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § 1 pkt 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 81 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu wyznaczony na wcześniejszym etapie postępowania nie ma automatycznie prawa do wynagrodzenia za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym po prawomocnym zakończeniu postępowania, jeśli nie został specjalnie do tego etapu wyznaczony.
Odrzucone argumenty
Obrońca z urzędu powinien otrzymać wynagrodzenie za wniesienie kasacji, ponieważ działał w ramach swojego umocowania do reprezentowania strony w całym postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę B.P. • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zwolnić B.P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego • nie uwzględnić wniosku adw. J.S., obrońcy z urzędu podejrzanego B.P., o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej podejrzanemu w postępowaniu kasacyjnym • obrońca z urzędu wyznaczony na wcześniejszym etapie postępowania może sporządzić i wnieść kasację od orzeczenia, o którym jest mowa w art. 519 k.p.k., jednak Skarb Państwa nie jest zobowiązany do zapłaty za tę czynność, mającą miejsce po prawomocnym zakończeniu postępowania, gdy została podjęta samorzutnie przez obrońcę.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym po prawomocnym zakończeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy obrońca z urzędu działał w ramach wcześniejszego umocowania, a nie został specjalnie wyznaczony do postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego z urzędu, co jest istotne dla praktykujących prawników. Pokazuje też, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy dotyczące obrony z urzędu.
“Czy obrońca z urzędu zawsze dostanie zapłatę za kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.