III KK 368/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który złagodził karę dziesięciu lat pozbawienia wolności do ośmiu lat. Obrońca zarzucił Sądowi Apelacyjnemu rażącą obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 436 kpk i art. 457 § 3 kpk w zw. z art. 7 kpk, twierdząc, że sąd nie ustosunkował się do zarzutów apelacji. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd Apelacyjny rzetelnie odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, zgodnie z wymogami art. 433 § 2 kpk, i spełnił wymogi określone w art. 457 § 3 kpk. Sąd odwoławczy wskazał na wiarygodne dowody, w tym zeznania świadków i pokrzywdzonego, potwierdzające zamiar pozbawienia życia. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty obrońcy w istocie dotyczyły błędów w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 523 § 1 kpk. W związku z tym kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji oraz prawidłowego stosowania przepisów dotyczących uzasadniania orzeczeń przez sądy odwoławcze.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny dopuścił się rażącej obrazy przepisów postępowania (art. 433 § 2 kpk, art. 436 kpk, art. 457 § 3 kpk, art. 7 kpk) poprzez nierozpatrzenie lub niewystarczające ustosunkowanie się do zarzutów apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny prawidłowo odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji i rzetelnie uzasadnił swoje rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że lektura uzasadnienia Sądu Apelacyjnego prowadzi do wniosku, iż sąd ten odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji zgodnie z wymogami prawa, wskazując na wiarygodne dowody i konsekwentnie oceniając okoliczności zdarzenia.
Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest formułowanie zarzutów błędów w ustaleniach faktycznych, które są skierowane wobec orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że obrońca, mimo formalnego wskazania na naruszenie przepisów postępowania, w istocie kwestionował ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne w świetle art. 523 § 1 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji. • Uzasadnienie Sądu Apelacyjnego spełnia wymogi formalne i merytoryczne. • Kasacja nie jest środkiem do ponownej oceny ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny dopuścił się rażącej obrazy przepisów postępowania (art. 433 § 2 kpk, art. 436 kpk, art. 457 § 3 kpk, art. 7 kpk) poprzez nierozpatrzenie zarzutów apelacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • nie można podzielić stanowiska autora kasacji • rzetelna lektura uzasadnienia Sądu odwoławczego • w istocie, formułuje zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i to skierowany wobec orzeczenia Sądu pierwszej instancji, co w kasacji, wobec unormowania art. 523 § 1 kpk, jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji oraz prawidłowego stosowania przepisów dotyczących uzasadniania orzeczeń przez sądy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji z powodu jej bezzasadności i niedopuszczalności zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.