Orzeczenie · 2026-09-17

III KK 329/26Oddalenie kasacji kradzież 4

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-09-17
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjakradzieżuniewinnienieoskarżyciel posiłkowySąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra Mirk, na posiedzeniu w dniu 17 września 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2026 r. (sygn. akt IV Ka 2059/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt II K 88/25). Wyrok sądu niższej instancji uniewinnił oskarżonego K.C. od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd postanowił obciążyć oskarżyciela posiłkowego M.P. kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony K.C.

Strony

NazwaTypRola
K.C.osoba_fizycznaoskarżony
M.P.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji z powodu jej oczywistej bezzasadności, bez głębszych analiz prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst