III KK 319/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w B., który skazał J. N. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd Rejonowy orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 42 § 2 k.k., wskazując, że zgodnie z przepisem obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa, zakaz prowadzenia pojazdów powinien zostać orzeczony na okres nie krótszy niż 3 lata. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, uznając, że błąd w orzeczeniu środka karnego miał istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania, z zaleceniem uwzględnienia obowiązującej treści przepisu art. 42 § 2 k.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 42 § 2 k.k. w zakresie minimalnego okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego od 18 maja 2015 r. i konkretnego typu przestępstwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres 2 lat jest zgodne z art. 42 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, który nakazuje orzeczenie zakazu na okres nie krótszy niż 3 lata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie zakazu na okres 2 lat stanowi rażące naruszenie art. 42 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 42 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 18 maja 2015 r., sąd miał obowiązek orzec zakaz prowadzenia pojazdów na okres nie krótszy niż 3 lata. Orzeczenie krótszego zakazu było rażącym naruszeniem prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Nakazuje orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres nie krótszy niż 3 lata w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym od 18 maja 2015 r.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisu prawa materialnego – art. 42 § 2 k.k. poprzez orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres 2 lat, podczas gdy przepis nakazywał orzeczenie na okres nie krótszy niż 3 lata.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisu prawa materialnego • istotny wpływ na treść wyroku • obowiązkiem Sądu było orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów na okres nie krótszy niż 3 lata • regulacji o charakterze obligatoryjnym
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Kot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 42 § 2 k.k. w zakresie minimalnego okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku przestępstwa z art. 178a § 1 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego od 18 maja 2015 r. i konkretnego typu przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest prawidłowe orzekanie środków karnych, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Błąd w wymiarze zakazu prowadzenia pojazdów: Sąd Najwyższy koryguje orzeczenie sądu rejonowego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.