Orzeczenie · 2026-04-30

III KK 284/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-30
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjakarakodeks karnypostępowanie karnesąd najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 30 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 101/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 2 lutego 2024 r. (sygn. akt II K 60/23). Skazany był oskarżony z artykułu 191a § 1 Kodeksu karnego i innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do jej rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. T.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.k. art. 191a § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Skoczkowska

członek

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do jej rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst