III KK 279/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach sędziów Przemysława Kalinowskiego (przewodniczącego), Andrzeja Ryńskiego (sprawozdawcy) i Doroty Rysińskiej, rozpoznał sprawę zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt II AKa [...], w przedmiocie popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 Kodeksu karnego, dotyczącej oskarżonego W. U. Na skutek kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w S., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 w związku z art. 431 i art. 518 Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić przedmiotową kasację bez rozpoznania. Decyzja ta została podjęta z uwagi na skuteczne cofnięcie kasacji przez Prokuratora Okręgowego oraz brak zaistnienia przesłanek z art. 439 kpk, które mogłyby uzasadniać rozpoznanie sprawy z urzędu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i braku przesłanek do rozpoznania jej z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie kasacji przez stronę wnoszącą skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez stronę wnoszącą skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, chyba że zachodzą okoliczności z art. 439 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje postanowienie na przepisach kpk dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, wskazując, że skuteczne cofnięcie kasacji przez Prokuratora Okręgowego powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania.
Czy Sąd Najwyższy może rozpoznać kasację z urzędu pomimo jej cofnięcia przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ściśle określonych przypadkach wskazanych w art. 439 kpk.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził brak okoliczności z art. 439 kpk, które uzasadniałyby rozpoznanie kasacji pomimo jej cofnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| W. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kpk art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
Pomocnicze
kpk art. 431
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
kk art. 271 § § 1
Kodeks karny
Przepis, którego dotyczyła sprawa karna.
kpk art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację z urzędu pomimo jej cofnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez Prokuratora Okręgowego. • Brak zaistnienia przesłanek z art. 439 kpk.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację (...) wobec jej skutecznego cofnięcia, a także braku okoliczności z art. 439 kpk.
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Andrzej Ryński
sprawozdawca
Dorota Rysińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i braku przesłanek do rozpoznania jej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.