Pełny tekst orzeczenia

III KK 275/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

III KK 275/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 20 sierpnia 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Dariusz Kala 
  
w sprawie A. B. skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i in.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2026 r.,  
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania  
wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie  
z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt IV Ka 952/25  
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy  
w Krakowie z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt II K 1432/24/P  
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.  
  
 
                            postanowił:  
                 nie uwzględnić wniosku.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
     
           Obrońca skazanego A. B. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w 
Krakowie z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt IV Ka 952/25, wystąpił z wnioskiem o 
wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie.  
Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi 
dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie 
z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się 

III KK 275/26              
2 
 
 
bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 
k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 
k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. 
Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być 
uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – 
mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub 
podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do 
wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby 
dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania 
przez Sąd Najwyższy, że kasacja obrońcy skazanego A. B. powinna zostać 
rozpoznana na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi. Końcowo należy 
nadmienić, że planowany termin rozpoznania kasacji na rozprawie to 14 
października 2026 r.    
 
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części 
dyspozytywnej postanowienia. 
  
 
[J.J.] 
[a.ł]