III KK 265/26Oddalenie kasacji przedawnienie karne covid 2

Godne uwagi sformułowania

kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 945/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II K 917/21/K • kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną • zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie naruszenie art. 439 §1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 §1 pkt 6 k.p.k., poprzez bezzasadne uznanie, że w sprawie nie nastąpiło przedawnienie karalności, podczas gdy do takiego przedawnienia doszło w dniu 31 grudnia 2020 roku. • Kasacja obrońcy skazanego okazała się bezzasadna i to w stopniu oczywistym uzasadniającym jej oddalenie na posiedzeniu bez udziału stron. • W sprawie nie doszło do rażącego naruszenia prawa, mającego postać bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. • Skarżący wywodzi swoją argumentację z nieuprawnionego rozszerzenia skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt P 12/22, na przepisy, których ten wyrok nie dotyczył, oraz z błędnej interpretacji przepisów intertemporalnych. • Należy jednak podkreślić, że przywoływany wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 12/22 dotyczył wyłącznie przepisu art. 15zzr1 ust. 1 ustawy COVID-19 (Dz. U. z 2023 r. poz. 1327). Trybunał nie wypowiedział się w przedmiocie niekonstytucyjności art. 15zzr ust. […]