III KK 246/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.S. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2019 r. (sygn. akt II AKa 233/18). Wyrok ten, zmieniając orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt III K 230/15), skazał skazanego na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę. Obrońca argumentował, że w składzie orzekającym Sądu Apelacyjnego zasiadał sędzia X.Y., co stanowiło dwie bezwzględne przyczyny odwoławcze: naruszenie zasady niezmienności składu sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 47b § 1 i 2 ustawy o sądach powszechnych) oraz udział w orzekaniu sędziego, który nie miał możliwości zapoznać się ze sprawą (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.). Sąd Najwyższy, choć przyznał rangę sygnalizowanym uchybieniom, uznał, że ich zaistnienie w niniejszej sprawie nie jest oczywiste, a trafność poglądu wnioskodawcy budzi wątpliwości. Podkreślono, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest uzasadnione przede wszystkim perspektywą uwzględnienia kasacji i uniewinnienia skazanego, a nie samą treścią zarzutów. Ponieważ prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji w tej sprawie nie było ponadprzeciętnie duże, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia przez Sąd Najwyższy w kontekście zarzutów dotyczących wadliwości składu sądu i prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obrońcę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia powinien zostać uwzględniony, gdy podniesione zarzuty dotyczą bezwzględnych przyczyn odwoławczych, a prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest wysokie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest uzasadnione perspektywą uniewinnienia lub umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia kasacji. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie zależy od stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, które w tej sprawie nie jest ponadprzeciętnie duże, mimo podniesionych zarzutów dotyczących wadliwości składu orzekającego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 47b § § 1 i 2
Ustawa o sądach powszechnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Udział sędziego X.Y. w składzie orzekającym Sądu Apelacyjnego w Szczecinie stanowił bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (naruszenie zasady niezmienności składu sądu) oraz z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. (udział sędziego, który nie miał możliwości zapoznać się ze sprawą).
Godne uwagi sformułowania
Jakkolwiek ranga sygnalizowanych uchybień, nominalnie stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze, jest poważna, to jednak ich zaistnienie w niniejszej sprawie nie jest już tak oczywiste. • Wstrzymanie wykonania orzeczenia uzasadnione jest bowiem nie tyle treścią zarzutów, co rysującą się perspektywą uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania, na skutek uwzględnienia kasacji. • rozstrzygnięcie w tym przedmiocie zależy przede wszystkim od stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia wniesionej kasacji, które w niniejszej sprawie nie jest ponadprzeciętnie duże.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia przez Sąd Najwyższy w kontekście zarzutów dotyczących wadliwości składu sądu i prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obrońcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności zasad składu sądu i wpływu potencjalnych uchybień na możliwość wstrzymania wykonania kary. Jest to interesujące dla prawników procesualistów.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie kary? Kluczowe znaczenie ma prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.