III KK 244/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III KK 244/22, zajął się kwestią sprostowania omyłki rachunkowej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 25 listopada 2022 r. Dotyczyło to sprawy M. Ç., która została uniewinniona od czynu z art. 300 § 1 k.k. Omyłka, uznana za oczywistą, polegała na nieprawidłowym uwzględnieniu kwoty wynagrodzenia tłumacza przysięgłego. Zamiast kwoty brutto z faktury VAT, w postanowieniu uwzględniono kwotę netto. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując błędnie wpisaną kwotę 183,12 zł prawidłową kwotą 225,24 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do sprostowania omyłki rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącej kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania omyłki rachunkowej.
Uzasadnienie
Omyłka polegała na uwzględnieniu kwoty netto zamiast brutto z faktury za usługi tłumacza, co stanowi oczywistą omyłkę rachunkową podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ç. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych lub innych omyłek w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pierwotny zapis stanowił oczywistą omyłkę rachunkową.
Godne uwagi sformułowania
sprostować omyłkę rachunkową w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2022 r., III KK 244/22, poprzez zastąpienie słów „w łącznej kwocie 183,12 zł (sto osiemdziesiąt trzy złote dwanaście groszy)” słowami „w łącznej kwocie 225,24 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia cztery grosze)” • pierwotny zapis ma charakter omyłki oczywistej, a polega na uwzględnieniu zawartej w fakturze VAT nr […] kwoty wpisanej w rubryce netto w miejsce prawidłowej i określającej wysokość wynagrodzenia tłumacza przysięgłego kwoty wskazanej w rubryce brutto.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania omyłki rachunkowej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.