III KK 217/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Ł. B., który został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) oraz czynu z art. 286 k.k. Sąd Rejonowy w Starachowicach wymierzył mu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej i przyjmując, że cztery zarzucane czyny popełnione w krótkich odstępach czasu stanowiły jeden ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Na tej podstawie wymierzył karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca w kasacji zarzucił naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 286 § 1 k.k., twierdząc, że z ustaleń faktycznych nie wynika zamiar popełnienia oszustwa. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty naruszenia prawa materialnego nie były powiązane z wadami postępowania odwoławczego (brak zarzutów naruszenia art. 433 k.p.k. i 457 k.p.k.). Sąd odwoławczy nie stosował wskazanych przepisów prawa materialnego w sposób samodzielny, a jedynie podzielił zapatrywania sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy zaznaczył, że skarżący nie wykazał rażących naruszeń prawa mających istotny wpływ na treść wyroku, co jest wymogiem stawianym kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kasacji w sprawach karnych, wymogi formalne środka odwoławczego, interpretacja art. 286 k.k. w kontekście zamiaru.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i powiązania zarzutów materialnych z proceduralnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.), konieczne jest wykazanie szczególnej postaci zamiaru bezpośredniego, cechującego się dodatkowym znamieniem nastawienia psychicznego sprawcy na popełnienie tego przestępstwa?
Odpowiedź sądu
Tak, dla bytu przestępstwa oszustwa konieczne jest wystąpienie szczególnej postaci zamiaru bezpośredniego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia prawa materialnego w kasacji nie były skuteczne, ponieważ skarżący nie wykazał rażących naruszeń prawa mających istotny wpływ na treść wyroku. Sąd odwoławczy jedynie podzielił zapatrywania sądu pierwszej instancji, a nie dokonywał samodzielnej analizy kwalifikacji prawnej czynów pod kątem zamiaru.
Czy zarzuty naruszenia prawa materialnego w kasacji mogą być skuteczne, jeśli nie są powiązane z wadami postępowania odwoławczego (naruszenie art. 433 k.p.k. i art. 457 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia prawa materialnego w kasacji nie mogą być uznane za skuteczne, jeśli nie są powiązane z mankamentami postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie apelacyjne różni się od cywilnego, a zarzuty naruszenia prawa materialnego w kasacji muszą być powiązane z wadami postępowania odwoławczego, aby były skuteczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dla bytu przestępstwa oszustwa konieczne jest wystąpienie szczególnej postaci zamiaru bezpośredniego, cechującego się dodatkowym znamieniem nastawienia psychicznego sprawcy na popełnienie tego przestępstwa.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Umożliwia kwalifikowanie czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu jako jeden ciąg przestępstw.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433
Kodeks postępowania karnego
Wymaga od sądu odwoławczego odniesienia się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. • Skarżący nie wykazał rażących naruszeń prawa mających istotny wpływ na treść wyroku. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego nie były powiązane z wadami postępowania odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego, a to art. 286 § 1 k.k. poprzez jego błędne zastosowanie w sytuacji, gdy z ustalonego przez Sąd II instancji stanu faktycznego w żadnym przypadku nie wynika, aby skazany działał z zamiarem bezpośrednim kierunkowym popełnienia przestępstwa oszustwa.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • nie są powiązane z mankamentami postępowania odwoławczego • nie spełniła minimalnych wymogów stawianych temu nadzwyczajnemu środkowi odwoławczemu
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kasacji w sprawach karnych, wymogi formalne środka odwoławczego, interpretacja art. 286 k.k. w kontekście zamiaru."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i powiązania zarzutów materialnych z proceduralnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, w szczególności wymogów formalnych kasacji i powiązania zarzutów naruszenia prawa materialnego z wadami postępowania odwoławczego.
“Kasacja karna: Czy zarzut naruszenia prawa materialnego musi iść w parze z wadami postępowania odwoławczego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.