III KK 203/26Uchylenie wyroku z powodu nieważności postępowania 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach SSO Andrzeja Stępki (przewodniczącego i sprawozdawcy), SSO Jacka Błaszczyka i SSO Barbary Skoczkowskiej, rozpoznał sprawę B. L., która została skazana za popełnienie przestępstw z art. 191 § 1a k.k. (groźba karalna) oraz z art. 270 § 1 i § 2a k.k. (fałszowanie dokumentów). Kasacja została wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 16 grudnia 2025 r. (sygn. akt II Ka 332/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 28 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 249/25). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził rażącą nieważność postępowania i w konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście rażącej nieważności postępowania.
Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia nieważności, wymaga analizy stanu faktycznego w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu doszło do rażącej nieważności postępowania, skutkującej koniecznością uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co oznacza, że stwierdzono wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która powoduje nieważność postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - stwierdzenie rażącej nieważności postępowania jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Pomocnicze
k.k. art. 191 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 2a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący, sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście rażącej nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia nieważności, wymaga analizy stanu faktycznego w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - rażącej nieważności, która może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Rażąca nieważność postępowania karnego – kiedy wyrok musi zostać uchylony?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.