III KK 202/21

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonego M.L. na okres 3 miesięcy, mimo uchylenia wyroku sądu odwoławczego, ze względu na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa i konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę III KK 202/21, zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego M.L. na okres 3 miesięcy. Decyzja ta została podjęta mimo uchylenia wyroku sądu odwoławczego, z uwagi na istnienie dużego prawdopodobieństwa popełnienia przez oskarżonego przestępstwa zagrożonego surową karą pozbawienia wolności (nieprawomocnie orzeczono karę 12 lat pozbawienia wolności).

Sąd Najwyższy w składzie Jarosław Matras (przewodniczący), Eugeniusz Wildowicz i Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) postanowił zastosować wobec M.L. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, licząc od dnia 29 czerwca 2022 r. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że mimo uchylenia wyroku sądu odwoławczego, nadal istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego przestępstwa zagrożonego surową karą pozbawienia wolności (nieprawomocnie orzeczono karę 12 lat pozbawienia wolności). W związku z tym, tymczasowe aresztowanie jest konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania i wyeliminowania możliwości podejmowania przez oskarżonego bezprawnych zachowań, zwłaszcza w kontekście ewentualnego uzupełnienia postępowania dowodowego przez Sąd odwoławczy. Sąd stwierdził również, że nie zachodzą okoliczności negatywne z art. 259 § 1-3 k.p.k., a tymczasowe aresztowanie jest jedynym środkiem mogącym zapewnić właściwy tok procesu.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KK 202/21
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 29 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz
‎
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Wełpa
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
‎
Sprawę wywołano o godzinie 12:50
Sąd Najwyższy postanowił
:
Na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. zastosować wobec M.L., ur. w dniu 20 października 1983 r. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 (trzech) miesięcy, to jest do dnia 26 września 2022 r., przy czym w związku z uchyleniem wyroku sądu odwoławczego oraz ogłoszeniem postanowienia o tymczasowym aresztowaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. godz. 13:40 trwanie tego środka zapobiegawczego należy liczyć od tego czasu i według niego oznaczyć należy rzeczywiste pozbawienie oskarżonego wolności w warunkach aresztu śledczego.
UZASADNIENIE
Mimo uchylenia wyroku sądu odwoławczego, w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów, nadal spełniona jest przesłanka dużego prawdopodobieństwa popełnienia  przez oskarżonego przestępstwa zagrożonego surową karą pozbawienia wolności (art. 249 § 1 k.p.k.), w stosunku do oskarżonego nieprawomocnie orzeczono karę 12 lat pozbawienia wolności, co rodzi konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania najsurowszym środkiem zapobiegawczym w celu wyeliminowania możliwości podejmowania przez niego bezprawnych zachowań w tej sferze (art. 258  § 2 k.p.k.), w szczególności gdy zachodzi prawdopodobieństwo uzupełnienia postępowania dowodowego przez Sądem odwoławczym. Nie zachodzą okoliczności negatywne z art. 259  § 1 - 3 k.p.k., zaś tymczasowe aresztowanie jest jedynym środkiem zapobiegawczym mogącym obecnie zabezpieczyć właściwy tok procesu (nie aktualizuje się stan z art. 257 § 1 k.p.k.).
Kierując się powyższym orzeczono jak na wstępie.