III KK 196/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego R.Z. Sprawa dotyczyła czynu z art. 94 § 1 Kodeksu Wykroczeń, za który Sąd Rejonowy w Gryficach wydał wyrok nakazowy z dnia 12 czerwca 2025 r. (sygn. akt II W 541/25). Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gryficach do ponownego rozpoznania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach wykroczeniowych oraz podstawy do uchylenia wyroku nakazowego.
Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych, nie ustanawia nowej, przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Gryficach jest prawidłowy i czy kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy nie był prawidłowy, a kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego, co skutkowało uchyleniem wyroku nakazowego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks Wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w ramach kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gryficach do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach wykroczeniowych oraz podstawy do uchylenia wyroku nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych, nie ustanawia nowej, przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sprawie wykroczeniowej, gdzie Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodów proceduralnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.