III KK 182/26Oddalenie kasacji w sprawie narkotykowej 8
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 28/23). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 17 października 2022 r. (sygn. akt III K 93/18), którym skazano R.J. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych przepisów. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata M.B., kwotę 1 476,00 zł (w tym 23% VAT) tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. Na koniec, sąd obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, koszty obrony z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.J. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| obrońca z urzędu – adw. M.B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne kasacji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji przez obrońcę skazanego.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu [...] tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji • obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, koszty obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.