III KK 175/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Z., który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec D.B. oskarżonego o fizyczne i psychiczne znęcanie się nad żoną i córką (art. 207 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy, stosując art. 66 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 67 § 1 i 2 k.k., ustalił roczny okres próby, oddał oskarżonego pod dozór kuratora i nałożył obowiązek opuszczenia wspólnego lokalu. Wyrok ten uprawomocnił się. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że D.B. był wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. z dnia 20 października 2009 r. (sygn. akt II K …) za przestępstwo z art. 178a § 2 k.k., które jest przestępstwem umyślnym. Zgodnie z art. 66 § 1 k.k., warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wobec sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził, że stan dowodowy z chwili wydania wyroku oraz dołączony prawomocny wyrok skazujący jednoznacznie potwierdzają uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo umyślne. W związku z tym, zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania było ewidentnym uchybieniem przepisowi prawa materialnego. Z tych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 66 § 1 k.k. w kontekście uprzedniej karalności za przestępstwo umyślne.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki uprzedniej karalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy warunkowe umorzenie postępowania karnego jest dopuszczalne wobec sprawcy, który był uprzednio karany za przestępstwo umyślne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe umorzenie postępowania karnego nie jest dopuszczalne wobec sprawcy, który był uprzednio karany za przestępstwo umyślne.
Uzasadnienie
Art. 66 § 1 k.k. wyraźnie stanowi, że warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wobec sprawcy, który nie był karany za przestępstwo umyślne. Uprzednia karalność za przestępstwo umyślne, niezależnie od jego rodzaju czy orzeczonej kary, stanowi bezwzględną przesłankę negatywną dla zastosowania tej instytucji.
Czy wyrok Sądu Rejonowego o warunkowym umorzeniu postępowania wobec D.B. był zgodny z prawem, biorąc pod uwagę jego uprzednią karalność za przestępstwo umyślne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok był niezgodny z prawem, ponieważ D.B. był uprzednio karany za przestępstwo umyślne (art. 178a § 2 k.k.), co wykluczało zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania wobec D.B. było rażącym naruszeniem art. 66 § 1 k.k., ponieważ nie została spełniona podstawowa przesłanka tej instytucji, jaką jest niekaralność za przestępstwo umyślne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Katarzyna | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Jolanta | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | reprezentowana przez prokuratora |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa fizycznego i psychicznego znęcania się nad osobą najbliższą.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wobec sprawcy, który nie był karany za przestępstwo umyślne.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 7b
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, będąc wcześniej skazanym za takie przestępstwo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwo umyślne (art. 178a § 2 k.k.) wyklucza możliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania na podstawie art. 66 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest w oczywistym stopniu zasadna • rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa materialnego • żadnych zastrzeżeń nie budzi stwierdzenie zarzutu kasacji • ewidentnie uchybiało wymienionemu przepisowi prawa materialnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Dorota Rysińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 66 § 1 k.k. w kontekście uprzedniej karalności za przestępstwo umyślne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki uprzedniej karalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawa karnego dotyczącą warunkowego umorzenia postępowania i konsekwencji uprzedniej karalności, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy wcześniejszy wyrok skazujący przekreśla szansę na warunkowe umorzenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.