Orzeczenie · 2026-07-30

III KK 148/26Uniewinnienie f d po kasacji rzecznika praw obywatelskich

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-30
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjinajwyższy
prawo karnekodeks karnysąd najwyższykasacjauniewinnienieart. 180a k.k.art. 244 k.k.bezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, który skazał F.D. za popełnienie przestępstw z art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości) i art. 244 k.k. (jazda bez uprawnień), w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 lipca 2026 r., przychylił się do argumentów kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnił F.D. od popełnienia zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok skazujący F.D. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i jazdę bez uprawnień jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok skazujący jest nieprawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił wyrok skazujący i uniewinnił oskarżonego, co sugeruje błąd proceduralny lub merytoryczny w orzeczeniu sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
F.D.

Strony

NazwaTypRola
F.D.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.p.k. art. 537 § 2

Kodeks postępowania karnego

podstawa do uchylenia wyroku i uniewinnienia oskarżonego

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przy zastosowaniu art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia F.D. od popełnienia zarzucanego czynu

Skład orzekający

Jerzy Grubba

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Artymiuk

członek

Małgorzata Gierszon

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego drogowego i pokazuje rolę Rzecznika Praw Obywatelskich w procesie sądowym. Uniewinnienie po skazaniu jest zawsze interesujące.

“Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego za jazdę po alkoholu – co się stało?”

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst