Pełny tekst orzeczenia III KK 144/25

III KK 144/25

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 września 2026 r.
w sprawie W.U. i J.U.
wniosku obrońcy oraz wniosków skazanych o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1
k.p.k. sędziego Sądu Najwyższego M.S. od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt III
KK 144/25,

p o s t a n o w i ł
pozostawić bez rozpoznania w/w wnioski o wyłączenie
sędziego Sądu Najwyższego M.S. od udziału w rozpoznaniu
sprawy o sygnaturze akt III KK 144/25.

UZASADNIENIE

Przedmiotowe wnioski nie mogły być rozpoznane przez Sąd Najwyższy z
przyczyn formalnych. Uregulowania Kodeksu postępowania karnego nie przewidują
wyłączenia sędziego in abstracto. Rozważanie wyłączenia sędziego w oparciu o art.
40 § 1 k.p.k. lub art. 41 § 1 k.p.k. wchodzi w rachubę jedynie w odniesieniu do
konkretnego sędziego wyznaczonego już do udziału w sprawie, a nie sędziego,
który jedynie potencjalnie może zostać do sprawy wyznaczony. Jeżeli do udziału w
sprawie wyznaczony został konkretny sędzia, to wniosek o wyłączenie sędziego

III KK 144/25
2

(sędziów) niewyznaczonego do udziału w tej sprawie, a nawet wszystkich
pozostałych sędziów sądu właściwego, aktualizuje się i podlega rozpoznaniu w
sposób przewidziany w art. 42 § 4 k.p.k. tylko wtedy, gdy wyznaczony sędzia został
następnie wyłączony, a w jego miejsce wyznaczono sędziego objętego tym
wnioskiem. Wniosek o wyłączenie sędziego może zostać skutecznie złożony tylko
w stosunku do sędziego, a w składach kolegialnych sądu - sędziów, którzy zostali
wyznaczeni do rozpoznania sprawy, gdyż nie można wyłączyć sędziego „na
przyszłość” w trybie postępowania o wyłączenie sędziego (por. postanowienia Sądu
Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2026 r., II KK 362/24, LEX nr 4001405; z dnia 24
kwietnia 2025 r., III KO 42/25, LEX nr 3861273).
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.
[WB]
[r.g.]