III KK 144/25Wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania 29
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J.U. i W.U. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego I.Z. od udziału w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, podkreślił, że wniosek o wyłączenie sędziego może dotyczyć jedynie sędziego faktycznie wyznaczonego do rozpoznania danej sprawy. W analizowanym przypadku sędzia I.Z. nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygnaturze III KK 144/25, która została przydzielona sędziemu P.B. W konsekwencji, wniosek o wyłączenie sędziego I.Z. został uznany za bezprzedmiotowy i pozostawiony bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia sędziego do sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego może dotyczyć sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego może dotyczyć jedynie sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. może dotyczyć tylko sędziego faktycznie wyznaczonego do rozpoznania sprawy. Skoro sędzia I.Z. nie został wyznaczony do rozpoznania przedmiotowej sprawy, wniosek o jego wyłączenie jest bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W.U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wyłączenie sędziego może dotyczyć jedynie sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia I.Z. nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
w orzecznictwie od dawna utrwalone jest słuszne zapatrywanie • wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. może dotyczyć jedynie sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy • wniosek o wyłączenie SSN I.Z. jest bezprzedmiotowy
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
I.Z.
sędzia
P.B.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia sędziego do sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.