III KK 124/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. C., uznał ją za oczywiście bezzasadną. Kasacja podnosiła zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego, rażącej niewspółmierności kary oraz naruszenia przepisów procesowych, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że Sąd II instancji, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie stosował prawa materialnego ani nie dokonywał samodzielnej oceny dowodów, w związku z czym zarzuty naruszenia prawa materialnego i przepisów procesowych były skierowane do Sądu Rejonowego, a nie Sądu Okręgowego, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, zarzut rażącej niewspółmierności kary został uznany za niedopuszczalny na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził również, że obrona nie wykazała rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W konsekwencji kasacja została oddalona. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zarzutów skierowanych do sądu drugiej instancji, który jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oraz niedopuszczalność zarzutu rażącej niewspółmierności kary w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego skierowane przeciwko Sądowi Okręgowemu są dopuszczalne, jeśli Sąd ten jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niedopuszczalne, ponieważ Sąd II instancji w takim przypadku nie stosuje prawa materialnego ani nie dokonuje samodzielnej oceny dowodów, a jedynie kontroluje prawidłowość orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji, nie stosował prawa materialnego ani nie czynił ustaleń faktycznych. Wszelkie błędy w tym zakresie mogły leżeć jedynie po stronie Sądu Rejonowego, a nie Sądu Okręgowego, co czyni zarzuty skierowane pod adresem Sądu Okręgowego bezzasadnymi.
Czy zarzut rażącej niewspółmierności kary jest dopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 523 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na treść art. 523 § 1 k.p.k., który ogranicza podstawy kasacji do rażącego naruszenia prawa. Zarzut rażącej niewspółmierności kary nie mieści się w tych kategoriach w sposób pozwalający na uwzględnienie kasacji.
Czy zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. (nieprawidłowa kontrola odwoławcza) został skutecznie podniesiony w kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, obrona nie wykazała, aby Sąd Odwoławczy dopuścił się uchybienia o charakterze rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że obrona formalnie nie postawiła zarzutu naruszenia art. 433 § 2 k.p.k., a w uzasadnieniu kasacji nie wskazała konkretnych uchybień po stronie Sądu Okręgowego, koncentrując się na ocenie materiału dowodowego, która mogła dotyczyć jedynie sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J. P. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego skierowane do Sądu Okręgowego są niedopuszczalne, ponieważ Sąd ten jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i nie stosował prawa materialnego. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. • Obrona nie wykazała rażącego naruszenia prawa przez Sąd Okręgowy, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów prawa materialnego (pkt 1, 3, 5 kasacji) • Rażąca niewspółmierność kary (pkt 2 i 4 kasacji) • Naruszenie prawa procesowego, art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. (pkt 6 i 7 kasacji)
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • Sąd II instancji nie mógł naruszyć prawa materialnego, bowiem go nie stosował • zarzuty skierowane są pod jego adresem, co w postępowaniu kasacyjnym jest zabiegiem ze wszech miar nieprawidłowym • zarzut naruszenia prawa materialnego musi wskazywać na błąd w subsumpcji lub wykładni prawa • zarzut naruszenia prawa materialnego... winien podnieść zarzut błędu w ustaleniach faktycznych (co jednak na etapie postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne) • zarzut rażącej niewspółmierności kary, a to z uwagi na treść art. 523§1 k.p.k.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zarzutów skierowanych do sądu drugiej instancji, który jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oraz niedopuszczalność zarzutu rażącej niewspółmierności kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowych błędów popełnianych przy wnoszeniu kasacji w sprawach karnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.