III KK 123/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze III KK 123/22, dotyczącej czynów z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., podjął postanowienie o dopuszczeniu dowodu z uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 18 sierpnia 2020 r. Uchwała ta dotyczy procedury awansowej sędziego SSA K.W. i znajduje się w aktach innej sprawy o sygnaturze III KK 109/23. Dopuszczenie tego dowodu ma na celu ustalenie, czy w niniejszej sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza. Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie III KK 109/23 wydano wyrok uchylający orzeczenie sądu niższej instancji z powodu stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej, jaką jest nienależyta obsada sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Powodem tej sytuacji była obecność sędziego SSA K.W. w składzie orzekającym. Ponieważ ten sam sędzia brał udział w orzekaniu również w sprawie III KK 123/22, konieczne stało się zbadanie jego procedury awansowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie związane z bezwzględnymi podstawami odwoławczymi, w szczególności nienależytą obsadą sądu wynikającą z wadliwej procedury awansowej sędziego.
Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania wadliwej procedury awansowej sędziego z jego udziałem w orzekaniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu, jeśli sędzia orzekający w sprawie był powiązany z wadliwą procedurą awansową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z uchwały KRS dotyczącej procedury awansowej sędziego, aby to ustalić.
Uzasadnienie
W związku z tym, że w innej, powiązanej sprawie stwierdzono nienależytą obsadę sądu z powodu wadliwej procedury awansowej sędziego, który orzekał również w niniejszej sprawie, konieczne jest zbadanie tej kwestii poprzez dopuszczenie dowodu z odpowiedniej uchwały KRS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu jako bezwzględna podstawa odwoławcza.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza • nienależyta obsada sądu • procedura awansowa SSA K.W.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z bezwzględnymi podstawami odwoławczymi, w szczególności nienależytą obsadą sądu wynikającą z wadliwej procedury awansowej sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania wadliwej procedury awansowej sędziego z jego udziałem w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - nienależytej obsady sądu, która może prowadzić do uchylenia wyroku. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy bada potencjalne nieprawidłowości w procesie awansowania sędziów.
“Czy wadliwy awans sędziego może unieważnić wyrok? Sąd Najwyższy bada kluczową kwestię proceduralną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.