III KK 120/26Oddalenie kasacji w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2026 r. rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 września 2025 r., który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2024 r. Oba orzeczenia uniewinniły oskarżonych B.Z., A.S. i W.S. od zarzucanych im czynów z art. 160 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił małoletniego oskarżyciela posiłkowego M.C. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 885,60 zł (w tym VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego | inne | pełnomocnik |
| adwokat M.K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.