III KK 120/26Oddalenie kasacji w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 września 2025 r. (sygn. akt III Ka 466/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2024 r. (sygn. akt X K 615/19). Wyrokami tymi oskarżeni B.Z., A.S. i W.S. zostali uniewinnieni od zarzutów popełnienia czynów z art. 160 § 2 Kodeksu karnego, dotyczących narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił małoletniego oskarżyciela posiłkowego M.C. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zasad oddalania oczywiście bezzasadnych środków odwoławczych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego | inne | oskarżyciel subsydiarny |
| M.C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| adwokat M.K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Czyn zarzucany oskarżonym (narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zasad oddalania oczywiście bezzasadnych środków odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.