Orzeczenie · 2026-05-19

III KB 67/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-19
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegokodeks postępowania karnegoustawa o sądzie najwyższymzarządzenie

Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński i SSN Paweł Kołodziejski, wydał zarządzenie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Pawła Kołodziejskiego. Wniosek, złożony przez oskarżyciela publicznego (prokuratora), został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego. Mimo braku obowiązku sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego zarządzenia (art. 99 § 2 k.p.k.), Sąd Najwyższy je sporządził. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych, ponieważ nie wskazywał w sposób konkretny, jak okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie. Sąd podkreślił, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie jest niezaskarżalne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, w tym konieczność wykazania konkretnego wpływu okoliczności powołania na niezawisłość/bezstronność.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze proceduralnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymagania formalne i merytoryczne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym i Kodeksie postępowania karnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymaganych prawem wymogów, w szczególności nie wskazuje w sposób wystarczający, jak okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając, że nie zawiera on wystarczającego uzasadnienia merytorycznego dotyczącego wpływu okoliczności powołania sędziego na jego niezawisłość lub bezstronność w danej sprawie. Samo wskazanie na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
prokuratororgan_państwowywnioskodawca
SSN Paweł Kołodziejskiosoba_fizycznasędzia

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wniosek pochodzi od strony postępowania

uSN art. 29 § § 8

Ustawa o Sądzie Najwyższym

zachowanie terminu tygodniowego

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

wymogi dla pisma procesowego

uSN art. 29 § § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wymogi dla pisma procesowego

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wymogi dla pisma procesowego

k.p.k. art. 99 § § 2

Kodeks postępowania karnego

niezaskarżalność zarządzenia

uSN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wpływ okoliczności powołania na niezawisłość/bezstronność

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek pochodzi od strony postępowania. • Wniosek został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. • Wniosek nie wskazuje w sposób wystarczający, jak okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.

Godne uwagi sformułowania

wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Paweł Kołodziejski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, w tym konieczność wykazania konkretnego wpływu okoliczności powołania na niezawisłość/bezstronność."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze proceduralnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego – kluczowe wymogi formalne i merytoryczne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst