III KB 13/26Odrzucenie wniosku o badanie niezawisłości sędziego SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Mimo spełnienia tych formalnych wymogów, wniosek został odrzucony, ponieważ nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd uznał, że powoływanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą jako podstawę wniosku nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to automatyczne naruszenie standardów w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem art. 29 § 5 uSN. Zgodnie z art. 99 § 2 k.p.k., zarządzenie to jest niezaskarżalne, jednakże z uwagi na odrzucenie wniosku, Sąd Najwyższy sporządził uzasadnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SN i wniosków składanych przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na okolicznościach powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów, ponieważ nie wskazuje w sposób konkretny, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powoływanie się na ogólne przyczyny odwoławcze jako podstawę wniosku o wyłączenie sędziego jest niewystarczające i sprzeczne z celem przepisów regulujących niezawisłość i bezstronność.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Anna Dziergawka | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje konkretnie, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie. • Powoływanie się na ogólne przyczyny odwoławcze jako podstawę wniosku o wyłączenie sędziego jest niewystarczające.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności • okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Anna Dziergawka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja wymogów formalnych i merytorycznych wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed SN i wniosków składanych przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad ustrojowych państwa prawa, takich jak niezawisłość i bezstronność sędziowska, choć rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy wniosek o wyłączenie sędziego jest bezzasadny?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.