III K 81/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu wydał wyrok skazujący P. M. na karę 12 lat pozbawienia wolności za popełnienie zbrodni zabójstwa swojego brata M. M. Zdarzenie miało miejsce w nocy z 10 na 11 października 2012 r. w miejscowości D., w powiecie P. Oskarżony, będąc pod silnym wpływem alkoholu, w trakcie awantury o jedzenie, zadał pokrzywdzonemu cios nożem kuchennym w okolicę serca, co skutkowało natychmiastową śmiercią brata. Sąd ustalił, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, co wynikało z rodzaju zadanej rany, użytego narzędzia (nóż kuchenny), siły ciosu oraz faktu, że nóż został wbity aż po rękojeść. Analiza motywacji, wcześniejszych konfliktów między braćmi, groźbami kierowanymi przez oskarżonego wobec pokrzywdzonego, a także zachowanie oskarżonego po zdarzeniu (brak udzielenia pomocy) potwierdziły zamiar zabójstwa. Sąd odrzucił argumenty oskarżonego o obronie koniecznej czy przypadkowym zadaniu ciosu, uznając je za niewiarygodne i stanowiące próbę umniejszenia odpowiedzialności. Oskarżony był wielokrotnie karany za nadużywanie alkoholu, a jego relacje z bratem były naznaczone konfliktami i przemocą. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 11 października 2012 r. oraz zwolnił go od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia bezpośredniego zamiaru zabójstwa w kontekście działania pod wpływem alkoholu i w warunkach konfliktu rodzinnego.
Konkretny stan faktyczny, silne uzależnienie od alkoholu i wcześniejsze konflikty rodzinne mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zadanie ciosu nożem w serce w stanie silnego upojenia alkoholowego, w trakcie awantury, świadczy o bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zadanie ciosu nożem w serce, nawet w stanie nietrzeźwości i w trakcie nagłej awantury, przy uwzględnieniu siły ciosu, głębokości rany i braku udzielenia pomocy, świadczy o bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia.
Uzasadnienie
Sąd analizował całokształt okoliczności, w tym rodzaj narzędzia, miejsce zadania ciosu (serce), siłę uderzenia, głębokość rany, brak udzielenia pomocy, wcześniejsze groźby i konflikty między braćmi, a także stan nietrzeźwości oskarżonego. Stwierdzono, że te elementy jednoznacznie wskazują na zamiar bezpośredni pozbawienia życia, a nie np. zamiar ewentualny czy działanie w obronie koniecznej.
Czy oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej lub przekroczenia jej granic?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie działał w warunkach obrony koniecznej, ponieważ nie istniał bezpośredni, bezprawny zamach ze strony pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pokrzywdzony jedynie słownie zaprotestował przeciwko zjedzeniu kaszanki przez oskarżonego i nie stanowiło to zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Działanie oskarżonego było reakcją na kolejne zaczepki i wyrazem rewanżu za wcześniejsze konflikty, a nie obroną.
Czy stan nietrzeźwości i zaburzenia osobowości oskarżonego wpływają na jego poczytalność i możliwość przypisania mu zamiaru zabójstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, biegli stwierdzili, że oskarżony miał zachowaną poczytalność w chwili czynu, a stan nietrzeźwości i zaburzenia osobowości, choć ograniczyły jego poczytalność w rozumieniu art. 31 § 3 k.k., nie wyłączały możliwości przypisania mu zamiaru bezpośredniego.
Uzasadnienie
Opinie biegłych psychiatrów i psychologa wykazały, że oskarżony cierpi na zespół zależności alkoholowej i zaburzenia osobowości, ale nie chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe. W chwili popełnienia czynu jego zdolność do zrozumienia znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem nie była zniesiona ani ograniczona w stopniu wyłączającym odpowiedzialność karną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| R. M. | osoba_fizyczna | świadk |
| D. S. | osoba_fizyczna | świadk |
| T. S. | osoba_fizyczna | świadk |
| A. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Antoni Ulatowski | osoba_fizyczna | prokurator |
| D. Z. | osoba_fizyczna | świadk |
| T. K. | osoba_fizyczna | świadk |
| T. B. | osoba_fizyczna | świadk |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadk |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadk |
| L. K. | osoba_fizyczna | świadk |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadk |
| R. R. | osoba_fizyczna | świadk |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 230 § 2
Kodeks karny
Zwrot dowodów rzeczowych zbędnych dla dalszego postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 31 § 3
Kodeks karny
Znaczne ograniczenie poczytalności spowodowane stanem nietrzeźwości.
k.k. art. 25 § 1
Kodeks karny
Obrona konieczna.
k.k. art. 25 § 2
Kodeks karny
Przekroczenie granic obrony koniecznej.
k.k. art. 25 § 3
Kodeks karny
Eksces obrony koniecznej.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Wynagrodzenie adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie...
Określenie wysokości opłat za czynności adwokackie z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia. • Zadany cios nożem w serce był celowy i śmiertelny. • Stan nietrzeźwości i zaburzenia osobowości nie wyłączały poczytalności ani zamiaru. • Brak obrony koniecznej lub przekroczenia jej granic.
Odrzucone argumenty
Obrona konieczna. • Przypadkowe zadanie ciosu. • Niechcące zabójstwo. • Działanie w obronie przed znęcaniem się. • Wymuszenie zeznań przez policję.
Godne uwagi sformułowania
umyślnie, działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia • zadał uderzenie nożem kuchennym w lewą stronę klatki piersiowej w obrębie serca • nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach • nie można mówić w niniejszej sprawie o działaniu przez oskarżonego w warunkach obrony koniecznej • nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem
Skład orzekający
Marek Bajger
przewodniczący-sprawozdawca
Daniel Błaszak
sędzia
Maria Kupajska
ławnik
Robert Olejnik
ławnik
Justyna Rasiak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezpośredniego zamiaru zabójstwa w kontekście działania pod wpływem alkoholu i w warunkach konfliktu rodzinnego."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, silne uzależnienie od alkoholu i wcześniejsze konflikty rodzinne mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zabójstwa w rodzinie, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, kontekst alkoholizmu i długotrwałych konfliktów rodzinnych nadaje jej wymiar społeczny.
“Zabił brata nożem w kłótni o kaszankę. Sąd: to było zabójstwo z zamiarem.”
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 2140,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.