Pełny tekst orzeczenia

III K 590/20

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt III K 590/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: aplikant sędziowski Barbara Bukatczuk przy udziale Prokuratora: ----------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 kwietnia, 13 lipca 2021 roku sprawy: P. F. , s. A. i A. z d. W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 czerwca 2018 roku w W. na ul. (...) na wysokości latarni (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 19 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem m-ki C. (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej odległości od poprzedzającego go pojazdu m-ki H. (...) i potracił jadącą na rowerze H. B. w wyniku czego nieumyślnie spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci złamania przezpanewkowego kości biodrowej lewej, złamanie kości kulszowej i łonowej lewej, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, wyczerpując dyspozycję z art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------------------------------------------------------------------------- II. na podstawie art. 69 § l i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. F. na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby --------------------------------------------------------------------------------- III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. F. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej H. B. tytułem nawiązki kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych ---------------------------------------------------------------------------- IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. F. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty -------------------------------------------------