III K 590/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 590/20 w dniu 21 lipca 2021 roku. Oskarżony P. F. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k., polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 20 czerwca 2018 roku w Warszawie, kierując pojazdem marki C., oskarżony nie zachował należytej odległości od poprzedzającego pojazdu, co skutkowało potrąceniem jadącej na rowerze H. B. W wyniku wypadku pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci złamania przezpanewkowego kości biodrowej lewej, złamania kości kulszowej i łonowej lewej. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd skazał oskarżonego na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej nawiązki w kwocie 10 000 złotych. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie stosowania art. 177 § 1 k.k. w przypadku niezachowania bezpiecznej odległości i spowodowania obrażeń ciała w ruchu drogowym.
Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących wypadków drogowych i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała w ruchu drogowym poprzez niezachowanie należytej odległości od poprzedzającego pojazdu wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony kierując pojazdem nie zachował należytej odległości od poprzedzającego pojazdu, co jest naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym określonych w art. 19 ust. 2 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym. To naruszenie bezpośrednio doprowadziło do potrącenia rowerzystki i spowodowania u niej obrażeń ciała, kwalifikowanych jako naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni.
Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec sprawcy nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy dotyczące odpowiedzialności karnej za wypadki drogowe, orzekł karę pozbawienia wolności, jednak ze względu na okoliczności uznał za celowe warunkowe zawieszenie jej wykonania na okres próby. Dodatkowo, w celu naprawienia szkody niemajątkowej pokrzywdzonej, zasądzono nawiązkę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
P.r.d. art. 19 § 2 pkt. 3
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował należytej odległości od poprzedzającego go pojazdu • nieumyślnie spowodował u wymienionej obrażenia ciała • naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 177 § 1 k.k. w przypadku niezachowania bezpiecznej odległości i spowodowania obrażeń ciała w ruchu drogowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących wypadków drogowych i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego z nieumyślnym spowodowaniem obrażeń ciała, co jest częstym zagadnieniem w sądach karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.