III K 437/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie trzech oskarżonych: F. C. (1), F. C. (2) i C. A., którzy byli członkami zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się przemytem i handlem narkotykami oraz praniem brudnych pieniędzy. F. C. (1) został uznany za winnego udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k.) oraz prania pieniędzy pochodzących z obrotu narkotykami (art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.). Otrzymał karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. F. C. (2) został skazany za przemyt znacznych ilości narkotyków (art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k.), obrót narkotykami (art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.) oraz posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Sąd orzekł wobec niego karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz świadczenia pieniężne. C. A. został uznany za winnego usiłowania przemytu narkotyków (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz posiadania narkotyków (art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Otrzymał karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Sąd zastosował przepisy Kodeksu Karnego i ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacjami. Oskarżeni zostali zwolnieni z ponoszenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, prania brudnych pieniędzy oraz handlu narkotykami.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie art. 387 k.p.k., co ogranicza możliwość analizy pełnego materiału dowodowego i argumentacji stron.
Zagadnienia prawne (3)
Czy udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się przemytem i handlem narkotykami oraz praniem brudnych pieniędzy, uzasadnia przypisanie odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, w tym udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie materiału dowodowego, w tym wyjaśnień oskarżonych, analizie rachunków bankowych i przepływów finansowych, co wykazało skoordynowane działanie grupy, podział ról i cel popełniania przestępstw.
Jakie są znamiona przestępstwa prania brudnych pieniędzy (art. 299 k.k.) i czy działania oskarżonego F. C. (1) polegające na zarządzaniu rachunkami bankowymi i transferach pieniędzy pochodzących z obrotu narkotykami wypełniają te znamiona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania oskarżonego F. C. (1) wypełniły znamiona przestępstwa prania brudnych pieniędzy, w tym w typie kwalifikowanym z uwagi na działanie w porozumieniu z innymi osobami.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał mechanizm działania grupy, wykorzystanie rachunków bankowych do legalizacji środków pochodzących z handlu narkotykami, co potwierdziły analizy finansowe i zeznania świadków.
Czy przywóz znacznych ilości środków odurzających przez osoby działające w porozumieniu, z wykorzystaniem danych osobowych innych osób, stanowi przestępstwo z art. 55 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżeni dokonywali przywozu narkotyków, wskazując dane osobowe innych osób do nadania paczek, co zostało udowodnione materiałem dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. G. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżona |
| F. C. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. Ż. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X. C. | osoba_fizyczna | inne |
| C. Ż. | osoba_fizyczna | inne |
| G. M. | osoba_fizyczna | inne |
| O. C. (1) | osoba_fizyczna | inne |
| H. | osoba_fizyczna | inne |
| X. R. | osoba_fizyczna | inne |
| O. Ż. | osoba_fizyczna | inne |
| T. A. | osoba_fizyczna | inne |
| F. F. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1a pkt. 3
Kodeks karny
k.k. art. 57 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 2 i 6 pkt. 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 62 § k.k.
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 387 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 387 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z O. G. (1) oraz innymi nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej • podjął czynności, które mogły znacznie utrudnić lub udaremnić wykrycie lub zajęcie środków pochodzących z czynów zabronionych • przyjął od ustalonych i nieustalonych osób pieniądze w łącznej kwocie co najmniej 3.284.048,19 zł pochodzące z obrotu znaczną ilością środków odurzających a następnie przekazał je ustalonym i nieustalonym osobom • dokonał przywozu znacznych ilości środków odurzających • udzielił środka odurzającego w postaci ziela konopii inne niż włókniste • posiadał znaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych • usiłował dokonać przywozu znacznej ilości środków odurzających • wina i sprawstwo F. C. (1) nie budziły wątpliwości Sądu • działanie F. C. (1) realizowało znamiona udziału w zorganizowanej grupie przestępczej • pranie brudnych pieniędzy, pochodzących z tego przestępczego procederu • przedmiotem ochrony przywołanego przepisu jest porządek publiczny i bezpieczeństwo państwa oraz obywateli • korzyścią będzie więc każde przysporzenie majątkowe po stronie sprawcy, niezależnie od tego, czy będzie ono polegało na powiększeniu jego aktywów, czy też będzie zmniejszało jego obciążenia • korzyść na gruncie art. 299 k.k. musi także pochodzić z czynu zabronionego • w niniejszej sprawie w sposób niebudzący wątpliwości ustalono, że oskarżeni – w tym F. C. […]
Skład orzekający
Tomasz Kaszyca
przewodniczący
Elżbieta Pol-Lichocka
ławnik
Izabela Friedel
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, prania brudnych pieniędzy oraz handlu narkotykami."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie art. 387 k.p.k., co ogranicza możliwość analizy pełnego materiału dowodowego i argumentacji stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się handlem narkotykami i praniem dużych sum pieniędzy, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na skalę i charakter przestępstw.
“Rozbito gang narkotykowy i pralnię pieniędzy. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
przepadek równowartości korzyści majątkowej: 3284 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN
przepadek równowartości korzyści majątkowej: 10 000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.