III K 429/25Wyrok w sprawie pobicie ze skutkiem śmiertelnym wrocław
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie pobicia ze skutkiem śmiertelnym, w wyniku którego zmarł P. C. Oskarżeni A. C., T. D. (1), I. W. i T. X. zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 3 k.k. Sąd wymierzył im kary pozbawienia wolności: A. C. – 3 lata, a T. D. (1), I. W. i T. X. – po 3 lata i 6 miesięcy. Sąd ustalił, że oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, pobili pokrzywdzonego w pustostanie, zadając mu liczne obrażenia, które doprowadziły do jego śmierci. Sąd uznał, że oskarżeni powinni i mogli przewidzieć śmiertelny skutek swojego działania, biorąc pod uwagę brutalność pobicia, w tym uderzenia pięściami, kopanie po całym ciele oraz uderzenie szklaną butelką w głowę. Sąd nie zakwalifikował czynu jako użycia niebezpiecznego narzędzia w rozumieniu art. 159 k.k., uznając, że użyta została cała butelka, a nie jej rozbite fragmenty. Wymierzone kary uwzględniały uprzednią karalność oskarżonych oraz okoliczności obciążające, takie jak brutalność czynu i jego skutek. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych i zwrócił pozostałe przedmioty stronom. Koszty obrony z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonych zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na ich trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 158 § 3 k.k. w kontekście możliwości i powinności przewidzenia skutku śmiertelnego przez uczestników pobicia, a także kwalifikacja prawna użycia szklanej butelki w pobiciu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy udział w pobiciu, które skutkuje śmiercią człowieka, nawet jeśli sprawca nie chciał tego skutku, ale mógł i powinien go przewidzieć, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, udział w pobiciu, które skutkuje śmiercią człowieka, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 158 § 3 k.k., jeśli sprawca mógł i powinien przewidzieć taki skutek, nawet jeśli go nie chciał.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brutalność pobicia, w tym uderzenia pięściami, kopanie po głowie i użycie butelki, sprawiały, że śmiertelny skutek był przewidywalny dla każdego człowieka o elementarnym rozwoju umysłowym, nawet jeśli sprawcy go nie chcieli.
Czy użycie całej szklanej butelki w pobiciu kwalifikuje się jako użycie niebezpiecznego narzędzia w rozumieniu art. 159 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie całej szklanej butelki nie kwalifikuje się jako użycie niebezpiecznego narzędzia w rozumieniu art. 159 k.k. Za takie narzędzie uznaje się rozbitą butelkę (tzw. tulipan) z ostrymi krawędziami.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym niebezpiecznym narzędziem jest przedmiot, którego użycie (zgodne z jego cechami) może spowodować skutki podobne do użycia noża lub broni palnej. Cała butelka nie spełnia tych kryteriów, w przeciwieństwie do rozbitej butelki.
Czy stan upojenia alkoholowego oskarżonych lub pokrzywdzonego wyłącza ich poczytalność lub możliwość przewidzenia skutków czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan upojenia alkoholowego oskarżonych nie wyłącza ich poczytalności ani możliwości przewidzenia skutków czynu, co potwierdzili biegli psychiatrzy. Stan upojenia alkoholowego pokrzywdzonego nie wpływa na odpowiedzialność sprawców.
Uzasadnienie
Biegli psychiatrzy stwierdzili, że uzależnienie oskarżonych od alkoholu i środków odurzających nie miało wpływu na ich poczytalność w krytycznym czasie, a ich zachowanie wynikało z cech osobowości, a nie z zaburzeń chorobowych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. X. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Justyna Kasztelowicz | inne | prokurator |
| X. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. B. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| C. N. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| C. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. C. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| D. C. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. D. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| F. I. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| F. I. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. T. N. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. B. I. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. D. N. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. X. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Uczestnictwo w pobiciu, które skutkuje śmiercią człowieka, przy możliwości i powinności przewidzenia tego skutku.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Ciężki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Średni uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot rzeczy zabezpieczonych.
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
Niepoczytalność.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Niepoczytalność w związku ze spożyciem alkoholu.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.w.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od opłat.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 1
Opłaty za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § 1
Opłaty za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brutalność pobicia i możliwość przewidzenia skutku śmiertelnego uzasadniają odpowiedzialność z art. 158 § 3 k.k. • Użycie całej szklanej butelki nie jest użyciem niebezpiecznego narzędzia w rozumieniu art. 159 k.k.
Odrzucone argumenty
Oskarżeni zaprzeczali udziałowi w pobiciu lub minimalizowali swoją rolę. • Oskarżeni twierdzili, że nie mogli przewidzieć skutku śmiertelnego.
Godne uwagi sformułowania
powinni i mogli przewidzieć śmiertelny skutek • niebezpieczny charakter działań oskarżonych • całość obrazu sekcyjnego może wskazywać na pobicie ze skutkiem śmiertelnym • nie stanowi niebezpiecznego przedmiotu [...] szklana butelka po wódce, ale będzie nim butelka rozbita, tzw. tulipan
Skład orzekający
Magdalena Bielecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 158 § 3 k.k. w kontekście możliwości i powinności przewidzenia skutku śmiertelnego przez uczestników pobicia, a także kwalifikacja prawna użycia szklanej butelki w pobiciu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego pobicia ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na dramatyzm sytuacji i wymiar sprawiedliwości. Interpretacja przepisów dotyczących pobicia i niebezpiecznych narzędzi jest istotna dla prawników.
“Brutalni sprawcy pobicia ze skutkiem śmiertelnym skazani. Czy mogli przewidzieć śmierć ofiary?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.