III K 2633/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Rybniku skazał oskarżoną za naruszenie nietykalności cielesnej pacjenta, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Rybniku rozpoznał sprawę przeciwko S. M., oskarżonej o uderzanie pacjenta F. M. na oddziale szpitalnym. Sąd uznał oskarżoną za winną naruszenia nietykalności cielesnej, a nie spowodowania obrażeń ciała na okres poniżej 7 dni. W konsekwencji wymierzono jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 złotych każda.
W sprawie o sygnaturze III K 2633/19 Sąd Rejonowy w Rybniku wydał wyrok skazujący S. M. za naruszenie nietykalności cielesnej pacjenta F. M. do którego doszło w dniu 27 kwietnia 2019 roku na Oddziale IX Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) w Rybniku. Oskarżona miała uderzać pokrzywdzonego po różnych częściach ciała. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 217 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej), a nie z art. 157 § 2 kk (spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni), jak pierwotnie zarzucono. Na mocy art. 217 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, na mocy art. 627 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w kwocie 322,08 zł oraz opłatę w wysokości 200 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej z art. 217 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że obrażenia doznane przez pokrzywdzonego, choć skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała, nie osiągnęły takiego stopnia, aby kwalifikować czyn jako przestępstwo z art. 157 § 2 kk. Skupiono się na aspekcie naruszenia nietykalności cielesnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| F. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Uderzanie po różnych częściach ciała pacjenta w szpitalu stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Nie stwierdzono, aby obrażenia ciała skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej dni 7.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszyła jego nietykalność cielesną wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych
Skład orzekający
Agnieszka Bierza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej w placówkach medycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej, choć jej kontekst (szpital) może być interesujący dla prawników specjalizujących się w prawie medycznym lub karnym.
Sektor
medycyna
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 2633/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Bierza Protokolant Anna Zieleźny-Trocha przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r., 01 października 2020 r., 05 listopada 2020 r. sprawy S. M. ( M. ) c. R. i W. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że w dniu 27 kwietnia 2019 roku w R. na Oddziale IX Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) poprzez uderzanie po różnych częściach ciała F. M. spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci powierzchownych urazów głowy głównie potylicy, pleców i prawdopodobnie czoła, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej dni 7, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk 1) uznaje oskarżoną S. M. ( M. ) za winną tego, że w dniu 27 kwietnia 2019 roku w R. na Oddziale IX Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) poprzez uderzanie po różnych częściach ciała F. M. naruszyła jego nietykalność cielesną, tj. popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z art. 217 § 1 kk i za to na mocy art. 217 § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2) na mocy art. 627 kpk i art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 322,08 (trzystu dwudziestu dwóch złotych ośmiu groszy) oraz opłata w wysokości 200 (dwustu) złotych. Sędzia
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę