III K 2633/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze III K 2633/19 Sąd Rejonowy w Rybniku wydał wyrok skazujący S. M. za naruszenie nietykalności cielesnej pacjenta F. M. do którego doszło w dniu 27 kwietnia 2019 roku na Oddziale IX Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) w Rybniku. Oskarżona miała uderzać pokrzywdzonego po różnych częściach ciała. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 217 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej), a nie z art. 157 § 2 kk (spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni), jak pierwotnie zarzucono. Na mocy art. 217 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, na mocy art. 627 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w kwocie 322,08 zł oraz opłatę w wysokości 200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej w placówkach medycznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na uderzaniu pacjenta po różnych częściach ciała w szpitalu wyczerpuje znamiona przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 kk), czy też przestępstwa spowodowania naruszenia czynności narządów ciała na okres poniżej dni 7 (art. 157 § 2 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej z art. 217 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że obrażenia doznane przez pokrzywdzonego, choć skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała, nie osiągnęły takiego stopnia, aby kwalifikować czyn jako przestępstwo z art. 157 § 2 kk. Skupiono się na aspekcie naruszenia nietykalności cielesnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| F. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Uderzanie po różnych częściach ciała pacjenta w szpitalu stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Nie stwierdzono, aby obrażenia ciała skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej dni 7.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszyła jego nietykalność cielesną • wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych
Skład orzekający
Agnieszka Bierza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów polegających na naruszeniu nietykalności cielesnej w placówkach medycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej, choć jej kontekst (szpital) może być interesujący dla prawników specjalizujących się w prawie medycznym lub karnym.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.