III K 1185/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. III K 1185/20 przeciwko oskarżonemu P. L. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który obejmował oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), podszywanie się pod inną osobę (art. 190a § 2 k.k.) oraz fałszerstwo dokumentu (art. 270 § 1 k.k.), popełnione w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działanie polegało na doprowadzeniu (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego i usług telekomunikacyjnych poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę, podszywając się pod R. K. Sąd uzupełnił opis czynu o wykorzystanie danych osobowych R. K. i podrobienie jego podpisu. Za popełnione czyny, z uwzględnieniem nowelizacji przepisów, sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego R. K. nawiązkę w kwocie 1000 zł. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podszywania się i fałszerstwa dokumentów w kontekście umów telekomunikacyjnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do obecnych stanów prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 190a § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kwalifikuje się jako przestępstwo oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, który obejmował te elementy.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał sposób działania oskarżonego, polegający na wprowadzeniu w błąd przedstawiciela operatora telekomunikacyjnego co do tożsamości osoby zawierającej umowę, podszywając się pod inną osobę i podrabiając jej podpis, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w brzemieniu sprzed nowelizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji, zgodnie z zasadą względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 k.k.), i wymierzył karę pozbawienia wolności oraz nawiązkę na podstawie odpowiednich artykułów kodeksu karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podszywając się pod R. K. oskarżony wykorzystał jego dane osobowe a nadto podrobił w dniu 09.02.2018r. podpis R. K. na przedmiotowej umowie w celu użycia za autentyczny • w brzemieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 04 października 2018 roku (Dz. U. z 2018 r. poz. 2077) w zw. z art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak - Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podszywania się i fałszerstwa dokumentów w kontekście umów telekomunikacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do obecnych stanów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa z wykorzystaniem danych osobowych i fałszerstwa, co jest częstym zjawiskiem, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 3400 PLN
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.