III FZ 97/26

III FZ 97/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-02-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Egzekucyjne postępowanie
Sygn. powiązane
I SA/Gd 504/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2026-01-08
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 504/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. K. i M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2025 r., nr 2201-IEE.7192.2.106.2025.EW w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 504/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. K. i M. K. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Organ") z 28 kwietnia 2025 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
Jak wskazał Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu, zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 11 lipca 2025 r. Skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. W odpowiedzi złożone zostały wnioski o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniami z 16 września 2025 r., sygn. akt I SPP/Gd 179/25 oraz I SPP/Gd 180/25, starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienia zostały utrzymane w mocy postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 3 listopada 2025 r.
Zarządzeniem z 26 listopada 2025 r. Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z 11 lipca 2025 r., do uiszczenia wpisu z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Odpis zarządzenia został doręczony M. K. 5 grudnia 2025 r. a M. K. 8 grudnia 2025 r. Wpis został uiszczony przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku 31 grudnia 2025 r.
Pismem z 26 stycznia 2026 r. Skarżący złożyli zażalenie na przedmiotowe postanowienie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz przywrócenie Skarżącym terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku.
W uzasadnieniu zażalenia wskazali, że nie uiścili wpisu z uwagi na to, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku toczyło się inne postępowanie dotyczące tej samej sprawy, w ramach którego Skarżący wpis wcześniej uiścili. Jak wskazali Skarżący, w wyniku późniejszej analizy stanu prowadzonych postępowań powzięli wątpliwość co do prawidłowości rozliczenia wpisu sądowego i z ostrożności procesowej uiścili go ponownie, pozostając w przekonaniu, że ewentualna pomyłka zostanie wyjaśniona przez Sąd, wobec czego nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu. Wskazano, że uchybienie terminowi nastąpiło bez ich winy, na co wpływ miał stan zdrowia skarżącego, ograniczający możliwość należytej analizy korespondencji sądowej. Dodatkowo Skarżący podkreślili brak przygotowania prawniczego oraz trudną sytuacja majątkową, uniemożliwiającą skorzystanie z profesjonalnej pomocy prawnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.
Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że Skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy, więc w sytuacji gdy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł zostało im doręczone – M. K. 5 grudnia 2025 r., a M. K. 8 grudnia 2025 r. – termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał odpowiednio 12 grudnia 2025 r. i 15 grudnia 2025 r. Skarżący mimo uiszczenia 31 grudnia 2025 r. wpisu od skargi nie zrobili tego w wymaganym terminie, więc prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz zwrócił Skarżącym solidarnie kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Trzeba zauważyć, że Skarżący w zażaleniu złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wniosek ten zostanie rozpatrzony przez Sąd pierwszej instancji po zakończeniu postępowania zażaleniowego w zakresie odrzucenia skargi i przekazaniu akt temu Sądowi.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oddalił zażalenie.