III FZ 97/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez M. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło ich skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy. Skarżący argumentowali, że wpis został uiszczony z opóźnieniem z powodu pomyłki w rozliczeniach, stanu zdrowia i trudnej sytuacji majątkowej, a także złożyli wniosek o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że skarżący nie uiścili wpisu w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, co zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd podkreślił, że wniosek o przywrócenie terminu zostanie rozpatrzony przez Sąd pierwszej instancji po zakończeniu postępowania zażaleniowego. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku przyznania prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, może skutkować uwzględnieniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, bez skutecznego przywrócenia tego terminu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Wniosek o przywrócenie terminu jest rozpatrywany odrębnie, a samo jego złożenie nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Czy złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego automatycznie wstrzymuje bieg terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniosek o przywrócenie terminu jest rozpatrywany przez sąd po zakończeniu postępowania głównego dotyczącego odrzucenia skargi, a nie wpływa na terminowość uiszczenia wpisu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, skarga podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących dotyczące pomyłki w rozliczeniu wpisu, stanu zdrowia i trudnej sytuacji majątkowej jako podstawy do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi • Skarżący mimo uiszczenia 31 grudnia 2025 r. wpisu od skargi nie zrobili tego w wymaganym terminie, więc prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku przyznania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.