III FZ 75/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2025 r., które dotyczyło wpisu od zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. Skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia i podnosząc zarzuty o stronniczości sądu pierwszej instancji oraz naruszeniu art. 32 i 45 Konstytucji RP. W uzasadnieniu NSA wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzeniem w sprawie wysokości wpisów, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. NSA stwierdził, że WSA prawidłowo wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, gdyż wpis taki był wymagany od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, a Skarżąca nie uzyskała prawa pomocy. Sąd podkreślił, że skoro skargę do WSA złożyło kilka podmiotów, a postanowienie o odrzuceniu dotyczyło C. sp. z o.o., to każdy ze skarżących wnoszących odrębne zażalenia powinien uiścić stosowny wpis. Wobec powyższego, zażalenie R. J. zostało uznane za bezzasadne i oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad pobierania wpisów sądowych od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu i braku prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi jest zasadne, gdy skarżący kwestionuje je jako naruszające prawo do sądu i konstytucyjne zasady?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne, jeśli wpis nie został uiszczony, a skarżący nie uzyskał prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak uiszczenia wymaganego wpisu od zażalenia, zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia RM, skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania, a wezwanie do jego uzupełnienia jest czynnością prawidłową.
Czy w przypadku wniesienia przez kilku skarżących odrębnych zażaleń na postanowienie sądu pierwszej instancji, każdy z nich jest zobowiązany do uiszczenia osobnego wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zażalenia są odrębne i dotyczą różnych aspektów lub podmiotów, każdy skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że jeśli postanowienie sądu pierwszej instancji odrzuca skargę jednego z podmiotów, a pozostali skarżący wnoszą odrębne zażalenia, to każdy z nich podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu od swojego zażalenia.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia RM. • Prawidłowe ustalenie wysokości wpisu od zażalenia. • Obowiązek uiszczenia wpisu przez każdego skarżącego wnoszącego odrębne zażalenie.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP. • Zarzut stronniczości Sądu pierwszej instancji. • Zarzut blokowania drogi do NSA.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę • wpis od zażalenia w wysokości 100 złotych • każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisów sądowych od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu i braku prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.