III FZ 711/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wpisie od skargi w sprawie podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości, uznając je za prawidłowe.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA w Kielcach o wpis od skargi w sprawie podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że zarządzenie było prawidłowe. Sąd wskazał, że wpis stosunkowy od skargi na decyzję dotyczącą należności pieniężnych jest należny i jego wysokość została prawidłowo określona zgodnie z przepisami.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Ke 333/25, dotyczące wpisu od skargi w sprawie podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości. Zarządzeniem tym Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. NSA oddalił zażalenie, uznając zarządzenie za prawidłowe. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 230 § 1 i 2 oraz art. 231, które regulują pobieranie wpisu od pism wszczynających postępowanie. Wskazano, że w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy, a w innych sprawach wpis stały. Odnosząc się do konkretnej sprawy, sąd stwierdził, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja dotycząca podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości, co uzasadniało pobranie wpisu stosunkowego zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisów. Sąd podkreślił, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było zgodne z prawem, zawierało właściwe podstawy prawne, prawidłowo określało wysokość wpisu i termin jego uiszczenia, a także pouczenie o konsekwencjach. NSA zaznaczył, że samo niezadowolenie strony z czynności sądu nie stanowi podstawy do uchylenia zarządzenia i że Skarżący nie należy do grup zwolnionych z kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis stosunkowy jest należny od skargi na decyzję dotyczącą należności pieniężnych, a jego wysokość została prawidłowo określona zgodnie z przepisami prawa i rozporządzeniem wykonawczym. Zarządzenie zawierało właściwe podstawy prawne i pouczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 1
Wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10 000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi było prawidłowe. Skarżący nie należy do grup zwolnionych z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Samo niezadowolenie strony skarżącej z podjętych przez sąd czynności, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania i pobierania wpisu sądowego od skargi w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wpisu od skargi w sprawie podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 711/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 230 par 1 i 2, art. 231 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Ke 333/25 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 8 maja 2025 r., nr SKO.PO-41/1366/616/2025 w przedmiocie podatku rolnego, podatku leśnego i podatku od nieruchomości za 2025 r. p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 28 lipca 2025 r., I SA/Ke 333/25, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: ,,p.p.s.a."), wezwał Z. S. (dalej: ,,Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 8 maja 2025 r., nr SKO.PO-41/1366/616/2025, w przedmiocie podatku rolnego, podatku leśnego i podatku od nieruchomości za 2025 r. Na powyższe zarządzenie, Skarżący złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze, zawarte w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej: ,,rozporządzenie"). W tej sprawie Skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach, wydaną w przedmiocie podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości za 2025 r. Mając tak określony przedmiot sprawy, prawidłowo zastosowano do określenia wysokości wpisu § 1 pkt 1 rozporządzenia. Przepis ten wskazuje, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10 000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Taki właśnie wpis został określony w zaskarżonym zarządzeniu przez Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kiecach. Odnosząc się zatem do samej zasadności zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że nie narusza ono obowiązujących przepisów prawa. Zarządzenie to wskazuje na właściwe podstawy prawne jego wydania, prawidłowo określa wysokość żądanego wpisu z wyznaczeniem odpowiedniego terminu na jego uiszczenie, a także zawiera pouczenie o konsekwencjach prawnych niewykonania tego obowiązku w terminie zakreślonym przez sąd. W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie strony skarżącej z podjętych przez sąd czynności, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Dodatkowo należy podkreślić, że wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 i n. p.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżący nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI