III FZ 70/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie G. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 598/25, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zarządzenie WSA miało na celu uzupełnienie braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. Skarżący G. J. wniósł zażalenie, podnosząc zarzuty stronniczości sądu pierwszej instancji, naruszenia Konstytucji RP oraz generowania niepotrzebnych kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony opłata. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. NSA stwierdził, że WSA prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, a zaskarżone zarządzenie było zasadne. Sąd odniósł się również do argumentu o połączeniu spraw, wskazując, że jeśli postanowienie o odrzuceniu skargi dotyczyło konkretnej spółki, a zażalenia wniosło kilka osób, każdy skarżący powinien uiścić wpis od swojego zażalenia. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA i konsekwencji jego nieuiszczenia.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi jest zasadne, gdy skarżący podnosi zarzuty naruszenia Konstytucji i stronniczości sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł i jego nieuiszczenie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania. Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia Konstytucji i stronniczości nie mają wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu.
Czy każdy ze skarżących powinien uiścić osobny wpis od zażalenia, jeśli skarga została odrzucona wobec jednej spółki, a zażalenia wniosło kilka osób?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postanowienie o odrzuceniu skargi dotyczyło konkretnej spółki, a zażalenia wniosło kilka osób, każdy skarżący powinien uiścić wpis od swojego zażalenia.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że jeśli postanowienie WSA odrzuciło skargę C. sp. z o.o., a następnie skarżący G. J. oraz troje innych skarżących wniosło zażalenia, to prawidłowo każdy z nich został wezwany do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w wysokości 100 zł. • Brak uiszczenia wpisu skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania. • Zasadność wezwania do uzupełnienia braku formalnego.
Odrzucone argumenty
Zarzut stronniczości WSA. • Zarzut naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP. • Zarzut generowania niepotrzebnych kosztów przez WSA. • Wniosek o połączenie spraw jako powtarzalnych.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania • wpis od zażalenia na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA i konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy teorii prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.