III FZ 698/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które umorzyło postępowanie zażaleniowe. WSA umorzył postępowanie, ponieważ uznał je za bezprzedmiotowe po tym, jak wcześniej (postanowieniem z 28 sierpnia 2025 r.) przywrócił skarżącemu termin do wniesienia sprzeciwu. WSA argumentował, że w takiej sytuacji postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne skutki zostały unicestwione, powinno zostać umorzone. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżącego i uznał je za niezasadne. Sąd wskazał na rozbieżności między przesłankami warunkującymi odrzucenie środka zaskarżenia (np. z powodu nieskutecznego doręczenia korespondencji) a przesłankami umożliwiającymi przywrócenie terminu. NSA podkreślił, że prawidłowa metodologia wymaga najpierw oceny zasadności odrzucenia środka zaskarżenia, a dopiero potem rozważenia przywrócenia terminu. W tej sprawie, mimo nieprawidłowej kolejności działań WSA, istniało już prawomocne postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu. W związku z tym, NSA uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego w przypadku wcześniejszego przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych, gdzie kolejność działań procesowych ma znaczenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie zażaleniowe jest bezprzedmiotowe, jeśli sąd pierwszej instancji przywrócił skarżącemu termin do wniesienia sprzeciwu, który został wcześniej odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe jest bezprzedmiotowe w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Prawomocne postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu czyni zbytecznym badanie zasadności odrzucenia tego sprzeciwu w postępowaniu zażaleniowym.
Jaka jest prawidłowa kolejność rozpoznawania wniosku o przywrócenie terminu i zażalenia na postanowienie o odrzuceniu środka zaskarżenia?
Odpowiedź sądu
Najpierw należy ocenić zasadność odrzucenia środka zaskarżenia, a dopiero potem rozważać przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Metodycznie poprawne jest najpierw przesądzenie o zasadności odrzucenia środka zaskarżenia (lub jego spóźnionego wniesienia), a następnie rozważenie przywrócenia terminu, gdyż tylko zakończony termin może zostać przywrócony.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania zażaleniowego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu czyni postępowanie zażaleniowe zbytecznym.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe • konieczne w takiej sytuacji jest umorzenie postępowania wpadkowego • rozbieżności między przesłankami warunkującymi zasadność odrzucenia środka zaskarżenia [...] a przesłankami umożliwiającymi skorzystanie z instytucji przywrócenia terminu • Tylko wszak termin zakończony może zostać przywrócony.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego w przypadku wcześniejszego przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych, gdzie kolejność działań procesowych ma znaczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność proceduralną w sądach administracyjnych i znaczenie prawidłowej kolejności podejmowania czynności procesowych, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy umorzenie postępowania zażaleniowego staje się faktem? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.