III FZ 689/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 590/25. Zarządzenie to dotyczyło wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 10 października 2025 r., którym odrzucono skargę C. sp. z o.o. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia i wstrzymania skutków, podnosząc zarzuty dotyczące blokowania drogi do NSA, stronniczości oraz naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP, a także generowania kosztów mimo wniosku o połączenie spraw. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), pisma wszczynające postępowanie w danej instancji podlegają wpisowi. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi jest takim pismem. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia należnej opłaty, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia. Wysokość wpisu od zażalenia została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów i wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 7). Skarżącej nie przyznano prawa pomocy. Sąd podkreślił, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, gdyż zażalenie nie jest zwolnione z opłaty, a jej wysokość była prawidłowa. Odnosząc się do argumentów pełnomocnika, sąd stwierdził, że skoro WSA odrzucił skargę C. sp. z o.o., a następnie wniesiono na to postanowienie zażalenie, to wezwanie do uiszczenia wpisu było uzasadnione. W konsekwencji, NSA na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający