III FZ 599/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. III FZ 599/25, które z kolei oddaliło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2025 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Skarżący, oprócz kwestionowania postanowienia NSA, złożył również wniosek o wyłączenie sędziego NSA Bogusława Woźniaka. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie. Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Ponadto, sąd uznał wniosek o wyłączenie sędziego za niedopuszczalny, ponieważ został złożony po zakończeniu postępowania przed NSA, a jego celem było faktycznie podważenie prawomocnego postanowienia. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia prawomocnych orzeczeń NSA oraz niedopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego po zakończeniu postępowania.
Dotyczy wyłącznie procedury przed NSA i braku środków odwoławczych od jego orzeczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie, ponieważ stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, a art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi, że orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Czy wniosek o wyłączenie sędziego może być złożony po zakończeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalny po zakończeniu postępowania, ponieważ jego celem jest zapewnienie bezstronności sądu w toku rozpoznawania sprawy, a nie podważenie prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Wniosek o wyłączenie sędziego służy zagwarantowaniu rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd w toku postępowania. Po zakończeniu postępowania i wydaniu prawomocnego orzeczenia, taki wniosek staje się niedopuszczalny, gdyż zmierza do zmiany orzeczenia, a nie do zapewnienia bezstronności w toku jego wydawania.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczeń NSA nie przysługują środki odwoławcze. • Wniosek o wyłączenie sędziego złożony po zakończeniu postępowania jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie • Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania • Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone [...], to wniosek [...] jest niedopuszczalny.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia prawomocnych orzeczeń NSA oraz niedopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego po zakończeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przed NSA i braku środków odwoławczych od jego orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i potwierdza utrwalone zasady postępowania przed NSA, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.