III FZ 598/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie J. L. na postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. III FZ 598/25, które oddaliło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2025 r. (sygn. akt I SPP/Gl 230/24). Sprawa dotyczyła przywrócenia terminu w postępowaniu w przedmiocie ulgi płatniczej. Skarżący wniósł nowe zażalenie na postanowienie NSA z 28 stycznia 2026 r., a także wniósł o wyłączenie sędziego NSA Stanisława Boguckiego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenie. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych w ustawie. Ustawa ta nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Skarżący został o tym pouczony. Ponadto, NSA uznał wniosek o wyłączenie sędziego za niedopuszczalny, ponieważ wniosek taki wnosi się w toku postępowania, a postępowanie przed NSA zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 r. W związku z tym, wniesione zażalenie na prawomocne postanowienie NSA zostało odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości odwołania od prawomocnych orzeczeń NSA oraz niedopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego po zakończeniu postępowania.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed sądami administracyjnymi i specyfiki orzekania NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 1 oraz art. 168 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którymi zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie wskazanych w ustawie, a orzeczenia NSA są prawomocne z chwilą wydania i nie służą od nich środki odwoławcze.
Czy wniosek o wyłączenie sędziego może być złożony po zakończeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalny po zakończeniu postępowania, ponieważ jego celem jest zapewnienie bezstronności sądu w toku rozpoznawania sprawy, a nie zmiana prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania. Skoro postępowanie przed NSA zostało zakończone prawomocnym postanowieniem, wniosek złożony w zażaleniu na to postanowienie jest niedopuszczalny i zmierza do zmiany prawomocnego orzeczenia.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. • Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. • Wniosek o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalny po zakończeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Ustawa powyżej powołana nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. • Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. • Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości odwołania od prawomocnych orzeczeń NSA oraz niedopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego po zakończeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed sądami administracyjnymi i specyfiki orzekania NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i utrwala utrwalone zasady postępowania przed NSA, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.