III FZ 570/24Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w VAT. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wysokości 500 zł, mimo skutecznego doręczenia wezwania. Skarżący w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 233 § 1 K.p.c. oraz niezasadne oddalenie wniosku o zwolnienie z wpisu. NSA uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi. W tej sprawie sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował te przepisy. NSA wskazał również, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosuje się p.p.s.a., a nie przepisy K.p.c., co czyni zarzut naruszenia art. 233 § 1 K.p.c. bezzasadnym. Ponadto, sąd stwierdził brak wniosku o zwolnienie z wpisu w aktach sprawy z daty wskazanej przez skarżącego. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich nieuiszczenia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku wniosku o zwolnienie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co skutkowało obowiązkiem odrzucenia skargi przez sąd.
Czy w postępowaniu sądowoadministracyjnym można stosować przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosuje się przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nie mógł naruszyć art. 233 § 1 K.p.c., ponieważ w postępowaniu sądowoadministracyjnym mają zastosowanie przepisy p.p.s.a.
Czy w aktach sprawy znajdował się wniosek skarżącego o zwolnienie z uiszczenia wpisu sądowego?
Odpowiedź sądu
Nie, w aktach sprawy brak było wniosku o zwolnienie z wpisu z daty wskazanej przez skarżącego, a jedynie kopia załączona do zażalenia.
Uzasadnienie
Analiza akt sprawy wykazała brak wniosku o zwolnienie z wpisu z daty 1 lipca 2024 r. w kopercie nadanej do sądu przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Kodeksu postępowania cywilnego.
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do zażaleń stosuje się przepisy o postępowaniu w sprawach skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 3 p.p.s.a. w sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 K.p.c. przez sąd pierwszej instancji. • Zarzut niezasadnego oddalenia wniosku o zwolnienie z uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
W tej sytuacji należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był obowiązany skargę odrzucić. • Jednocześnie należy wskazać, iż w toku postępowania przed sądami administracyjnymi mają zastosowanie przepisy p.p.s.a. a nie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku wniosku o zwolnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.