III FZ 340/22
Podsumowanie
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości.
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie WSA wzywające ich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarządzenie jest zgodne z prawem, powołując się na przepisy dotyczące obowiązku uiszczania wpisów sądowych oraz odrzucania pism w przypadku braku opłaty. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. Ś. i S. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, które wzywało ich do solidarnie uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 października 2021 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. Wysokość wpisu ustalono na 50 zł, z rygorem odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty. Skarżący domagali się uchylenia zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd odwołał się do art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym do zażaleń na zarządzenia stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia WSA, a postępowanie zażaleniowe podlega przepisom o skardze kasacyjnej. Podkreślono, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu w przypadku braku wpisu mimo wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd wskazał, że obowiązek uiszczenia wpisu jest zasadą, a wyjątki określają przepisy o zwolnieniach podmiotowych lub prawie pomocy. W tym przypadku, postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r. referendarz sądowy, mimo wniosku o prawo pomocy, uznał, że skarżący mogą pokryć część kosztów sądowych z emerytury. Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. Mając to na uwadze, NSA uznał zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem i oddalił zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. dotyczące obowiązku uiszczania wpisów sądowych od pism wszczynających postępowanie oraz konsekwencji braku zapłaty (odrzucenie pisma). Stwierdzono, że obowiązek ten jest zasadą, a wyjątki są ściśle określone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z wydaniem zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeśli uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność zarządzenia z przepisami p.p.s.a. dotyczącymi obowiązku uiszczania wpisów sądowych. Prawidłowe zastosowanie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. przez sąd pierwszej instancji. Brak podstaw do uchylenia zarządzenia w świetle przepisów procesowych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących oparta na kwestionowaniu zasadności wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich braku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego obowiązku uiszczania wpisów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III FZ 340/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Sygn. powiązane I SA/Op 602/21 - Postanowienie WSA w Opolu z 2022-12-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 220 par. 1, art. 230 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. Ś. i S. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Op 602/21 wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. Ś. i S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 października 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1.1. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zarządzeniem z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Op 602/21, wezwał E. Ś. i S. Ś. (dalej: "Skarżący", "Strony") do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 października 2021 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Wysokość wpisu ustalono w kwocie 50 zł stosownie do prawomocnego postanowienia z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I SPP/Op 6/22. Skarżący zostali zobowiązani do uregulowania wymaganego wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. 1.2. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o uchylenie powyższego zarządzenia. 2. Naczelny Sąd Administracyjne zważył, co następuje: 2.1. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. 2.2. Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ponieważ do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy w związku z wydaniem zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeśli uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). 2.3. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). 2.4. Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 maja 2022 r. strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I SPP/Op 6/22, referendarz sądowy, mając na względzie informacje zawarte we wniosku o prawo pomocy, uznał, że zapłata wszystkich kosztów sądowych przekracza możliwości finansowe gospodarstwa domowego skarżących, jednocześnie stwierdzono, że z dochodów uzyskiwanych przez skarżących z tytułu emerytury istnieje możliwość wygenerowania środków pieniężnych w celu pokrycia wymaganych kosztów sądowych do kwoty 50 zł oraz kosztów związanych z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika. 2.5. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. 2.6. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem, a argumentacja strony przedstawiona w zażaleniu nie podważa tej oceny. 2.7. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę