III FZ 435/26Odrzucenie zazalen brak przymusu adwokacko radcowskiego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażaleń wniesionych przez B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło ich skargi kasacyjne. WSA odrzucił skargi kasacyjne, ponieważ zostały one sporządzone samodzielnie przez skarżących, którzy nie posiadają statusu profesjonalnego pełnomocnika, a prawo wymaga, aby w takich przypadkach skargi kasacyjne były sporządzane przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko-radcowski). Skarżący wnieśli zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skarg kasacyjnych, jednak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił te zażalenia. NSA powołał się na art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, z pewnymi wyjątkami. Sąd wskazał, że skarżący zostali prawidłowo pouczeni o tym wymogu, ale mimo to wnieśli zażalenia samodzielnie. NSA podkreślił, że niezachowanie tego wymogu stanowi brak niepodlegający uzupełnieniu, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem NSA. W związku z tym, postanowienie WSA o odrzuceniu zażaleń zostało uznane za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skarg kasacyjnych.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, z pewnymi wyjątkami określonymi w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a., który nakłada wymóg sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że dotyczy to określonych kategorii osób lub spraw. Niezachowanie tego wymogu stanowi brak niepodlegający uzupełnieniu.
Czy brak wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niezachowanie wymogu 'przymusu adwokacko-radcowskiego' w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak niepodlegający uzupełnieniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem NSA, brak profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest brakiem formalnym, który nie może być usunięty w trybie uzupełniania braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów, które mogą sporządzać pisma procesowe, w tym zażalenia, w sprawach sądowoadministracyjnych, wprowadzając wymóg profesjonalnego pełnomocnika dla niektórych pism.
p.p.s.a. art. 194 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin i wymogi formalne dotyczące zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, w tym wymóg sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia wniesionego po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalnych.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uzupełniania braków formalnych pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak niepodlegający uzupełnieniu.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski • brak niepodlegający uzupełnieniu
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza rygorystyczne podejście sądów administracyjnych do wymogów formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa, choć samo rozstrzygnięcie nie jest przełomowe.
“Brak profesjonalnego pełnomocnika to błąd, którego nie da się naprawić – NSA o zażaleniach na odrzucenie skarg kasacyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.